臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第603號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 林永聰
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑及其易科罰金之折算標準（114年度執字第1961號），本院
裁定如下：
主 文
林永聰所犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑
8月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林永聰因犯不能安全駕駛致交通
危險罪等案件，先後經判決確定如附表，符合數罪併罰之要
件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰
依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定應執行之刑等語
。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告
其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併
罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，
刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文
。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示各罪，經法院判處如附表所示之刑，並
均確定在案。受刑人所犯如附表編號2所示之罪，犯罪時間
在附表編號1所示之罪判決確定前，且本件聲請定應執行刑
之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書、臺灣
高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，聲請人據此聲請就受刑
人所犯各罪定其應執行之刑，經本院給予受刑人陳述意見之
機會，有本院陳述意見調查表、查詢事項及查填結果函可佐
，已保障受刑人之陳述意見權，本院並審核有關卷證後，認
本件聲請為正當，應予准許。至受刑人所犯附表編號2所示
之罪併科罰金部分，因僅存在1個併科罰金之刑罰。無合併
定應執行刑之問題，不在本件定應執行刑之列，應合併執行
，併此敘明
㈡爰衡酌受刑人所犯均為不能安全駕駛致交通危險罪，其罪質
相同，責任非難重複之程度較高，並考量受刑人受刑罰邊際
效應隨刑期而遞減、其所生痛苦程度隨刑期而遞增，並衡酌
受刑人復歸社會之可能性，暨受刑人表示：因其無經濟來源
，年齡已長，身體偶有不適，又因受刑人單親，須照顧兩個
小孩，希望可以從輕量刑等語（本院卷第29頁），惟此前後
兩次之犯行時間接近，僅距離不到一個月，自不宜給予被告
過多優惠，是以對受刑人所犯各罪為整體之非難評價後，定
其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至受 刑人另陳述：如易科罰金，可否分期付款等語，惟上開所定 應執行刑是否准予易科罰金、若准予易科罰金得否分期付款 等節，均屬檢察官執行指揮事宜，與定應執行刑之裁定無涉 ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 日 刑事第一庭 法 官 得抗告