臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第533號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳柏翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執字第1053號），本院裁定如下：
主 文
陳柏翰所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年柒月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳柏翰因犯竊盜等案件，先後經判決
確定如附表，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51
條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第
1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前
項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51
條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定
，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、
第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣
告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑
期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有
規定。法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部
性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其
範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時
，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性
界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，
有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之
事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高
法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。於分屬不同案
件之數罪併罰有應更定執行刑者，法院於裁定定應執行之刑
時，仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執
行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後
裁判宣告之刑之總和（最高法院103年度第14次刑事庭決議
參照）。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，
若因與不得易科罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金
時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記
載（司法院院字第2702號解釋、司法院大法官釋字第144號
解釋及第679號解釋理由書意旨可資參照）。
三、經查：
㈠受刑人因犯如附表所示之罪，分別經法院判處附表所示之刑
確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯（附表編號27部分，
臺北地院111年度審簡字第1241號判決雖記載其中2次犯行時
間為「111」年6月29日，惟該案其餘10次犯行時間均為「11
0」年6月29日至「110」年7月10日，經調卷查閱前述「111
」年顯然誤載，附表編號27之犯罪日期實質上均係「110年
」合於最早裁判確定前所犯），本院並為各該犯罪事實之最
後判決法院，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表等件在卷
可憑。其中受刑人所犯如附表編號25、26所示之罪為不得易
科罰金之罪，如附表所示其餘之罪則均為得易科罰金之罪，
合於刑法第50條第1項但書之情形，而檢察官依受刑人請求
為本件聲請定應執行刑，有臺灣雲林地方檢察署刑法第50條
第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表在卷可按，檢察
官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。
㈡審酌受刑人所犯如附表所示之罪，依刑法第51條第5款規定之
外部性界限（即以最長期宣告刑有期徒刑7月為下限，附表
編號25及26），並參酌如附表編號1至27所示之罪曾經臺灣
新北地方法院113年度聲字第3932號裁定應執行刑為有期徒
刑8年6月，臺灣高等法院114年度抗字第15號裁定抗告駁回
確定等情，與附表編號28部分再予定應執行刑時，自不得較
重於原定應執行刑（即有期徒刑8年6月）加計其餘宣告刑（
即有期徒刑6月）之總和（即有期徒刑9年）。綜合斟酌受刑
人分別係犯竊盜及詐欺等罪，其所犯竊盜犯行次數甚多，犯
罪時間均介於109年8月至110年7月間，均係侵害財產法益，
其犯罪類型、行為態樣、動機均大致相同，責任非難重複之
程度較高，暨其餘犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以
矯正之必要性，參酌受刑人於書狀內所表示之意見等情，定
如主文所示之應執行刑。又受刑人所犯如附表所示得易科罰 金之罪部分，因如附表編號25、26所示之罪均為不得易科罰 金之罪，其合併處罰之結果，揆諸前開說明，其執行刑部分 自無庸諭知易科罰金折算標準，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 刑事第三庭 法 官 張恂嘉以上正本與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳淳元中 華 民 國 114 年 9 月 11 日附表：受刑人陳柏翰應執行之刑案件一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜、戶籍法等 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月（3罪刑） 有期徒刑6月（1罪刑） 有期徒刑4月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 109年10月20日 110年1月28日 110年1月28日 110年1月29日 110年3月19日 110年3月21日 110年3月24日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第1783號 嘉義地檢110年度偵字第3754號等 高雄地檢110年度偵字第15177號 最 後 事實審 法 院 新北地院 嘉義地院 高雄地院 案 號 110年度簡字第1330號 110年度嘉簡字第670號 110年度簡字第2443號 判決日期 110年5月17日 110年7月14日 110年10月8日 確 定 判 決 法 院 新北地院 嘉義地院 高雄地院 案 號 110年度簡字第1330號 110年度嘉簡字第670號 110年度簡字第2443號 判決確定日期 110年12月15日 110年12月17日 110年12月23日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢111年度執字第130號 嘉義地檢111年度執字第155號 高雄地檢111年度執字第918號 附表編號1至27經裁定應執行有期徒刑8年6月（臺灣高等法院114年度抗字第15號裁定抗告駁回確定）。
編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 妨害公眾往來安全、行使偽造私文書、竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 109年12月10日 110年1月28日 110年1月24日 110年1月31日 110年2月2日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第15560號等 嘉義地檢110年度偵字第8644號 臺南地檢110年度偵字第5009號等 最 後 事實審 法 院 新北地院 嘉義地院 臺南地院 案 號 110年度簡字第3837號 110年度嘉簡字第1009號 110年度訴字第689號 判決日期 110年12月13日 110年10月15日 111年1月6日 確 定 判 決 法 院 新北地院 嘉義地院 臺南地院 案 號 110年度簡字第3837號 110年度嘉簡字第1009號 110年度訴字第689號 判決確定日期 111年1月28日 110年12月20日（撤回上訴） 111年2月7日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢111年度執字第1721號 嘉義地檢111年度執字第780號 臺南地檢111年度執字第2125號 附表編號1至27經裁定應執行有期徒刑8年6月（臺灣高等法院114年度抗字第15號裁定抗告駁回確定）。
編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 偽造文書 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 110年6月17日 109年8月23日 110年7月7日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第21572號 新北地檢110年度偵字第17642號 新北地檢110年度偵字第38644號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 新北地院 新北地院 案 號 110年度審簡字第1838號 110年度簡字第2715號 110年度簡字第4989號 判決日期 110年11月30日 110年12月7日 111年1月7日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 新北地院 新北地院 案 號 110年度審簡字第1838號 110年度簡字第2715號 110年度簡字第4989號 判決確定日期 111年1月11日 111年1月18日 111年3月4日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺北地檢111年度執字第1309號 新北地檢111年度執字第2513號 新北地檢111年度執字第2802號 附表編號1至27經裁定應執行有期徒刑8年6月（臺灣高等法院114年度抗字第15號裁定抗告駁回確定）。
編 號 10 11 12 罪 名 偽造文書 竊盜 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月（3罪刑） 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 110年1月30日 109年10月12日 109年11月20日 109年12月8日 109年12月9日 109年12月29日 110年6月30日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺南地檢110年度營偵字第911號 新北地檢109年度偵字第44097號等 臺北地檢110年度偵字第26325號 最 後 事實審 法 院 臺南地院 新北地院 臺北地院 案 號 111年度簡字第258號 110年度簡上字第468號 111年度審簡字第164號 判決日期 111年2月14日 111年3月24日 111年3月1日 確 定 判 決 法 院 臺南地院 新北地院 臺北地院 案 號 111年度簡字第258號 110年度簡上字第468號 111年度審簡字第164號 判決確定日期 111年3月15日 111年3月24日 111年4月7日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 臺南地檢111年度執字第2680號 新北地檢111年度執字第3769號 臺北地檢111年度執字第2201號 附表編號1至27經裁定應執行有期徒刑8年6月（臺灣高等法院114年度抗字第15號裁定抗告駁回確定）。
編 號 13 14 15 罪 名 竊盜、詐欺、偽造文書、侵占等 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月（11罪刑） 有期徒刑5月（1罪刑） 有期徒刑4月（1罪刑） 有期徒刑2月（6罪刑） 有期徒刑6月（1罪刑） 有期徒刑3月（1罪刑） 有期徒刑5月 犯 罪 日 期 109年11月15日 109年12月7日（2次） 109年12月8日 110年1月6日 110年2月19日 110年1月20日 110年6月20日 110年6月24日 110年7月10日（3次） 110年7月13日 109年12月10日 110年1月15日 109年12月5日 110年6月21日 110年6月27日 110年6月26日 110年6月30日 110年7月1日 110年1月27日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第10000號等 臺北地檢110年度偵字第7046號等 臺中地檢110年度偵字第22769號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺北地院 臺中地院 案 號 110年度上訴字第3656號 110年度審簡字第1929號 110年度中簡字第2077號 判決日期 111年3月24日 111年2月25日 111年4月20日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺北地院 臺中地院 案 號 110年度上訴字第3656號 110年度審簡字第1929號 110年度中簡字第2077號 判決確定日期 111年4月28日 111年4月7日 111年5月18日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢111年度執字第4403號 臺北地檢111年度執字第2681號 臺中地檢111年度執字第7367號 附表編號1至27經裁定應執行有期徒刑8年6月（臺灣高等法院114年度抗字第15號裁定抗告駁回確定）。
編 號 16 17 18 罪 名 竊盜 竊盜、詐欺等 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月（4罪刑） 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 110年6月21日 110年6月8日 110年7月14日 110年7月2日 110年6月25日 110年1月6日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第43943號 臺北地檢110年度偵字第24094號等 新北地檢110年度偵字第19331號等 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺北地院 新北地院 案 號 111年度簡字第1646號 111年度審簡上字第108號 111年度簡字第435號 判決日期 111年6月21日 111年8月2日 111年4月18日 確 定 判 決 法 院 新北地院 臺北地院 新北地院 案 號 111年度簡字第1646號 111年度審簡上字第108號 111年度簡字第435號 判決確定日期 111年7月29日 111年8月2日 111年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢111年度執字第7903號 臺北地檢111年度執字第4796號 新北地檢111年度執字第8710號 附表編號1至27經裁定應執行有期徒刑8年6月（臺灣高等法院114年度抗字第15號裁定抗告駁回確定）。
編 號 19 20 21 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜等 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 有期徒刑5月 有期徒刑3月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 110年6月3日 110年7月4日 110年1月23日 110年2月16日 110年3月16日 110年3月16日 110年7月13日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢110年度偵字第27620號 臺北地檢110年度偵字第30673號 新北地檢110年度偵字第35871號等 最 後 事實審 法 院 桃園地院 臺北地院 臺灣高等法院 案 號 111年度審簡字第931號 111年度審易字第1044號 111年度上易字第848號 判決日期 111年8月8日 111年7月19日 111年7月28日 確 定 判 決 法 院 桃園地院 臺北地院 臺灣高等法院 案 號 111年度審簡字第931號 111年度審易字第1044號 111年度上易字第848號 判決確定日期 111年9月7日 111年8月23日 111年7月28日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 桃園地檢111年度執字第10998號 臺北地檢111年度執字第5361號 新北地檢111年度執字第9907號 附表編號1至27經裁定應執行有期徒刑8年6月（臺灣高等法院114年度抗字第15號裁定抗告駁回確定）。
編 號 22 23 24 罪 名 竊盜 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月（1罪刑） 有期徒刑5月（1罪刑） 有期徒刑4月（4罪刑） 有期徒刑3月（5罪刑） 有期徒刑3月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 110年3月19日 110年3月20日 110年2月16日 110年2月8日 110年2月13日 110年2月28日 109年12月3日 110年3月1日 110年1月20日 110年3月3日 109年11月28日 109年11月19日 110年2月21日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢110年度偵字第14080號等 臺北地檢110年度偵字第36570號 新北地檢111年度偵字第35034號 最 後 事實審 法 院 臺灣高等法院 臺北地院 新北地院 案 號 111年度上易字第760號 112年度簡字第398號 112年度簡上字第141號 判決日期 111年9月13日 112年2月24日 112年7月19日 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 臺北地院 新北地院 案 號 111年度上易字第760號 112年度簡字第398號 112年度簡上字第141號 判決確定日期 111年9月13日 112年6月14日 112年7月19日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢111年度執字第11399號 臺北地檢112年度執字第4332號 新北地檢112年度執字第10528號 附表編號1至27經裁定應執行有期徒刑8年6月（臺灣高等法院114年度抗字第15號裁定抗告駁回確定）。
編 號 25 26 27 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜、偽造文書等 宣 告 刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑6月（1罪刑） 有期徒刑4月（3罪刑） 有期徒刑3月（7罪刑） 有期徒刑2月（1罪刑） 犯 罪 日 期 110年1月25日 110年1月17日 110年6月29日~ 110年7月10日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 彰化地檢110年度偵字第1923號 士林地檢110年度偵字第13044號 臺北地檢110年度偵字第24144號等 最 後 事實審 法 院 彰化地院 士林地院 臺北地院 案 號 110年度易字第300號 110年度審易字第1440號 111年度審簡字第1241號 判決日期 110年11月30日 111年1月20日 112年6月14日 確 定 判 決 法 院 彰化地院 士林地院 臺北地院 案 號 110年度易字第300號 110年度審易字第1440號 111年度審簡字第1241號 判決確定日期 111年1月19日 111年3月1日 112年9月7日 是否為得易科罰金之案件 否 否 是 備註 彰化地檢111年度執字第548號 士林地檢111年度執字第1563號 臺北地檢112年度執字第6809號 附表編號1至27經裁定應執行有期徒刑8年6月（臺灣高等法院114年度抗字第15號裁定抗告駁回確定）。
編 號 28 （以下空白） 罪 名 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 110年1月14日 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 雲林地檢113年度偵字第10620號 最 後 事實審 法 院 雲林地院 案 號 114年度易字第69號 判決日期 114年2月26日 確 定 判 決 法 院 雲林地院 案 號 114年度易字第69號 判決確定日期 114年3月28日 是否為得易科罰金之案件 是 備註 雲林地檢114年度執字第1053號