臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第283號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林建誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5350號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度虎簡字
第152號），改依通常程序審理，嗣被告於準備程序中自白犯罪
（114年度易字第701號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林建誠犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案之犯罪所得蒜頭參拾株沒收，並於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑
書證據部分之「被告林建誠於警詢及偵訊中均坦承不諱」更
正為「被告林建誠於警詢及偵訊時坦承竊盜犯行，惟辯稱僅
竊取蒜頭10株等語」，並補充「被告林建誠於本院審理程序
中之自白」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之
記載。
二、爰審酌被告之行竊時地、手段、所竊取之財物價值等全案犯
罪情節；有多項犯罪前科；犯後坦承犯行，並獲得告訴人李
東明之無條件宥恕，有本院審判筆錄在卷可稽；暨其自陳之
教育程度、工作及收入、家庭狀況（因涉及個人隱私，故不
揭露，詳本院審判筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、本案被告所竊得之蒜頭30株，為其犯罪所得，既未扣案，亦 未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定 宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。本案經檢察官廖易翔聲請以簡易判決處刑，檢察官王元隆到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第二庭 法 官 劉達鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陳姵君中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第5350號 被 告 林建誠 男 43歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林建誠於民國114年3月24日18時33分許，騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車，途經雲林縣○○鄉○○○段○000號農地（下 稱本案土地），見李東明在本案土地上種植之蒜頭無人看管 ，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取李 東明所種植之蒜頭30株（共價值新臺幣【下同】400元）得 手後騎乘上開機車離去。嗣經李東明調閱監視器影像發現而 報警處理，始查悉上情。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林建誠於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，核與證人即被害人李東明警詢時之證述情節相符，並有現 場監視器影像、路口監視器影像擷取照片共6張、車牌號碼0 00-000號普通重型機車之車輛詳細資料報表1份在卷可考， 足見被告自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 廖 易 翔