臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第268號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 周志勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4327
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
114年度易字第580號），爰不經通常訴訟程序，裁定由法官逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
周志勝共同犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金牌壹面沒收之，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第2行所載「基於竊盜之
犯意」更正為「基於侵入住宅竊盜之犯意」外，其餘均引用
檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告周志勝所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住
宅竊盜罪。被告與共犯蔡宗誠（已歿）就本案犯行，有犯意
聯絡及行為分擔，為共同正犯。
三、爰審酌被告非無勞動能力之人，不思循正當途徑賺取財物，
竟因一時貪念任意行竊，欠缺對他人財產權之尊重，法紀觀
念淡薄，自應予非難；前有竊盜、毒品、公共危險等前科紀
錄，有被告法院前案紀錄表存卷可參，素行不佳，堪認其對
刑罰反應力薄弱，不宜輕判；惟考量被告犯後坦承犯行，態
度尚可；兼衡被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（
涉及被告隱私，不予揭露，見警詢筆錄【受詢問人】欄所載
），暨本案犯罪情節、手段、目的等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者， 依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者 ，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5 項分別定有明文。又犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查 ，被告竊得金牌1面，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人
邱振中，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官葉喬鈞提起公訴，檢察官黃晉展到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第七庭 法 官 簡伶潔以上正本證明與原本無異。
書記官 洪秀虹中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4327號 被 告 周志勝 （年籍資料詳卷）
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周志勝與蔡宗誠（所涉竊盜部分，因死亡另為不起訴處分） 共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國 113年12月1日16時51分，由蔡宗誠騎乘電動車搭載周志勝至 雲林縣○○鎮○○路00號門前，由蔡宗誠把風，周志勝進入邱振 中位於雲林縣○○鎮○○路00號之住所（侵入住居部分未據告訴 ），以徒手竊取邱振中懸掛於神像之金牌一面（價值新臺幣
<下同>3200元）得手。
二、案經邱振中訴請雲林縣警察局虎尾分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告周志勝坦承不諱，核與證人即同案被 告蔡宗誠、證人即告訴人邱振中指述情節相符，並有現場監 視器畫面、現場神像照片附卷、車輛詳細資料報表可稽，足 徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌以認定。二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜 罪嫌。
三、量刑部分建請審酌：
(一)結果不法程度：爰以行為人之責任為基礎，審酌犯罪所 生損害部分，本次犯罪所生損害為金牌一面。
(二)行為違法程度：與被害人關係部分，被告與被害人尚未 和解，自當不能有利被告之考量。手段部分，被告與一 般侵入住宅後竊盜並無二致，並無進一步違法程度。違 反義務程度部分，本案並非不作為或過失犯之犯罪樣態 ，在違犯義務程度上並無可為被告有利考量之餘地。犯 後態度部分，被告於最後皆坦承其犯行，自當有利被告 認定，以利更生。犯罪動機、目的部分，被告與一般竊 盜無所差異，此無有利不利考量，所受刺激部分，本案 被告並無所受刺激而衝動犯罪，自難認有何等不當之外 在刺激導致之。
(三)行為人責任程度：生活狀況、智識程度、品行部分，被 告國中畢業、臨時工、家境勉持且被告前有施用毒品、 贓物、竊盜、過失傷害、肇事逃逸等犯行，應為一切之 考量。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括 違 法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪 所得 已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38 條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項分別定有明 文。被告竊得金牌1面，此為其犯罪所得，均未扣案，應依 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定諭知沒收，如 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 檢 察 官 葉 喬 鈞
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 書 記 官 柯 伂 羚所犯法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。