臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第263號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 莊凱迪
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5046
號，本院原案號114年度易字第719號），因被告自白犯罪，本院
認宜適用簡易判決處刑程序，爰不經通常程序審理，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
莊凱迪犯竊盜罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元
折算1日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據欄增列「被
告莊凱迪於本院之自白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書
之記載。
二、審酌被告莊凱迪不尊重他人財產權，任意竊取告訴人魏瑟珍
之機車，至告訴人受有財產損失，所為實有不該。被告嗣因
為警查獲而將機車返還告訴人，但此係因被告形跡可疑遭他
人報警始遭追查，自難以此返還機車之客觀事實，對被告為
何有利之認定。又被告犯後坦承犯行，但未能賠償告訴人或
取得告訴人之諒解，亦難以此犯後態度，對其量刑為過多有
利之調整。暨衡酌被告於本院審理中自述之教育程度、家庭
生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準。
三、沒收部分，因本案被告竊取之機車已返還告訴人，刑法第38 條之1第5項之規定，爰不予宣告沒收其犯罪所得，此併敘明 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李鵬程提起公訴，檢察官程慧晶到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
刑事第五庭 法 官 劉彥君以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。 書記官 林雅菁中 華 民 國 114 年 9 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5046號 被 告 莊凱迪 男 29歲（民國00年00月00日生） 住南投縣○○鎮○○○路00巷00號 居桃園市○○區○○路○段000巷00 號8樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊凱迪意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國114 年2月27日15時許，在雲林縣○○市○○路00號健身房旁，見魏 瑟珍所有且停放於該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車 （已扣案歸還）鑰匙未拔取，竟徒手啟動該車電門，竊得後 騎乘逃逸。嗣為警接獲林玉取報案後，於114年3月1日8時55 分許，在雲林縣○○鄉○○村○○000○00號查獲莊凱迪，而查悉上 情。
二、案經魏瑟珍訴由雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、本案被告莊凱迪經傳喚未到庭，惟被告於警詢時對上揭犯罪 事實坦承不諱，核與證人即告訴人魏瑟珍於警詢時之證述、 證人林玉取於警詢時之證述大致相符，並有雲林縣警察局臺 西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場 照片、車輛詳細資料報表等在卷可參，足認被告之任意性自
白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。本案犯罪所 得即機車1臺已歸還告訴人魏瑟珍，此有贓物認領保管單1紙 在卷可查，請依刑法第38條之1第5項不予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日 檢 察 官 李 鵬 程 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日 書 記 官 林 于 芯附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。