臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港簡字第95號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官周甫學
被 告 甲○○
上列被告因違反跟蹤騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（114年度偵字第4218號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯跟蹤騷擾防制法第十八條第一項之跟蹤騷擾罪，處拘役肆
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除犯罪事實欄一第6列關於「束
勢鄉月眉村月眉路1號」應更正為「東勢鄉月眉村月眉路1之
4號」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。
二、按跟蹤騷擾防制法第10條規定，行政機關、司法機關所製作
必須公示之文書，不得揭露被害人之姓名、出生年月日、住
居所及其他足資識別被害人身分之資訊。因本院所製作之本
案判決係屬必須公示之文書，為避免告訴人A女身分遭揭露
，依上開規定，對於A女之年籍資料等足資識別身分之資訊
，均予以隱匿或適當之遮掩，合先敘明。
三、核被告所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾
罪。
四、被告基於同一行為決意，先後以通訊軟體傳訊予A女之騷擾
行為，侵害A女之個人法益，各行為之獨立性極為薄弱，依
一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為
數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應成立
接續犯，僅論以一罪。
五、爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，此有法院前案紀錄表1份在
卷可參，素行尚可，然其對A女為跟蹤、騷擾之行為，使告
訴人心生畏怖，影響其日常生活或社會活動，被告行為實屬
不該，併考量被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量
處如主文欄所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周甫學聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 北港簡易庭 法 官 郭世顏 附記論罪之法條全文：
跟蹤騷擾防制法第18條
實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
攜帶凶器或其他危險物品犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金。
第1項之罪，須告訴乃論。
檢察官偵查第1項之罪及司法警察官因調查犯罪情形、蒐集證據，認有調取通信紀錄及通訊使用者資料之必要時，不受通訊保障及監察法第11條之1第1項所定最重本刑3年以上有期徒刑之罪之限制。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4218號 被 告 甲○○
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法等案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下： 犯罪事實
一、甲○○與AC000-K113088號之女子（年籍詳卷，下稱A女）前為 同居之情侶關係，A女於民國113年2月間向甲○○提出分手， 甲○○明知A女將其封鎖、顯已無意與其聯絡接觸，竟仍基於 跟蹤騷擾犯意，於113年2月15日起至同年4月5日止，在雲林 縣○○鄉○○村○○路0號住處內，持續傳送如附表所示訊息及撥 打通訊軟體LINE電話予A女，要求A女與之聯繫、見面，並揚 言要向A女之前配偶公開其二人間之戀情，干擾A女生活，而 為違反A女之意願，且與性或性別有關之跟蹤騷擾行為使A女 心生畏怖，足以影響A女之日常生活及社會活動。二、案經A女訴請臺南市政府警察局佳里分局報告臺灣臺南地方 檢察署陳請臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察長令轉本署偵 辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於警詢時及偵訊中坦承不諱， 核與告訴人A女於警詢時及偵訊中結證之情節大致相符，此 外復有TIKTOK對話紀錄翻拍照片、LINE對話紀錄截圖等在卷 可資佐證，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之跟蹤騷擾 罪嫌。又被告所為上開行為，係出於同一騷擾之目的，且依 跟蹤騷擾防治法規定行為應有反覆性及持續性，應認被告之
行為，為接續之一行為，請依接續犯論以包括一罪。三、至告訴及報告意旨認被告上開行為亦涉犯刑法第305條之恐 嚇罪嫌，惟查，觀諸LINE對話紀錄截圖被告所傳送之訊息內 容，並未具體指名欲以何種方式對告訴人之生命、身體、財 產、自由或名譽施加何種具體不法惡害等情，業據告訴人於 偵查中結述明確。按刑法第305條之恐嚇罪，須行為人對他 人之生命、身體、自由、名譽、財產法益，欲加以不法惡害 之具體意旨通知他人，使人產生恐怖之心理狀態，始足當之 ，基此，被告既未對告訴人有具體不法惡害之通知，其所為 與刑法恐嚇罪之構成要件不符，自難以該罪相繩。然此部分 如成立犯罪，與前揭聲請簡易判決處刑事實同一，有想像競 合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴之處分，附此敘明。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 周甫學【附表】
編號 時間 行為 0 113年2月15日0時39分許至0時41分許 甲○○以通訊軟體LINE暱稱「甲○○」傳送「別跟我說他要上你」、「我真的會 過去處理人」等訊息與A女 0 113年3月5日22時34分許至22時36分許 甲○○以通訊軟體LINE暱稱「甲○○」傳送「有可能等等你會聽到有人按喇叭吧！」、「記得下來開門」、「我只是想要你陪我」、「我沒說是我要過去，是第六感」等訊息與A女 0 113年3月6日12時32分許至14時22分許 甲○○以通訊軟體LINE暱稱「甲○○」傳送「現在是說分手就分手沒任何理由就對了是這樣嗎」、「反正我已經說了今天我下班我一定過去」、「其餘的見面在講清楚，然後我也不管說他今天有沒有上班了」、「放心我一定去他家」、「分手理由講出來啊」、「好吧你居然要分手我一定帶你走的，這幾天你就等著收到我已經不再人世問的消息吧！」、「我只能跟你說我會去見你最後一面順便跟你說再見了我先走一步了」、「這次我真的不想活了就那麼簡單」、「我會去找你讓你見最後一面，好好照顧自己的身體吧！我不再了無論我是在天堂還是地獄我都會守在你身邊的，放心我的魂永遠會在你身旁，因為我說過我除了你我誰都不要了，沒有你那我也不想活了」、「我是不可能放棄你的」、「我們沒分手蛤今晚一樣過去」、「我要讓你家那位先生知道」等訊息與A女 0 113年4月2日4時8分許 至4時27分許14時21分許 甲○○以通訊軟體LINE暱稱「甲○○」傳送「反正我今天不可能分開」、「今晚約會」、「確定要這樣是吧」、「我等等到」、「要這樣搞封鎖是吧」「我今晚讓你前夫知道我們的事情」等訊息與A女 0 113年4月5日22時44分許至22時47分許 甲○○以通訊軟體LINE暱稱「甲○○」傳送「所以我想說如果今晚我有過去他如果繼續靠北我可能會動手」、「直接捶了他」、「我很想現在馬上去捶了他」等訊息與A女 0 113年4月28日23時56許 甲○○以通訊軟體TIKTOK暱稱「堅強麵包＆閃電俠」傳送「我愛妳」、「為什麼已經那麼久了，我就說我不會了」、「我就說我不會了」、「就原諒這次拜託」、「見個面一切都好說」、「我就說我不會了」、「我只要你」、「不要跟我說你沒辦法你一定有辦法的」「看你要不要」、「而已」、「我想電話」、「我就說我只愛你一個哪裡聽不懂」、「反正我說了我不可能離開你你也說我是你怎麼甩都甩不掉的人」等訊息與A女