臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港簡字第86號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 丁文察
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第1077號），本院判決如下：
主 文
丁文察犯竊盜罪，處拘役五十五日，如易科罰金，以新臺幣一千
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第六行「…ㄇ型鐵6條得
手後」，補充更正為「…ㄇ型鐵6條（價值共計新臺幣10,000
元得手後」，證據部分增列「贓物認領保管單」、「車牌號
碼000-000號普通重型機車車輛詳細資料報表」、「被告之
相片影像資料查詢結果」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告丁文察所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告是否構成累犯及依累犯規定加重其刑：
⒈聲請簡易判決處刑書主張被告之前科等情，構成累犯，並提
出刑案資料查註紀錄表（內容同法院前案紀錄表）作為佐證
，堪認檢察官對於構成累犯之事實，已善盡舉證責任，是認
被告於上開案件執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯。
⒉聲請簡易判決處刑書固請求參酌大法官釋字第775號解釋意旨
，依刑法累犯規定加重其刑，但並未具體說明應加重其刑之
事項〈即被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如
具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過
失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監
行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動《
即易刑執行》、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間
之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之
惡性及其反社會性等各項情狀〉，尚難認已盡說明責任，本
院自無庸依職權調查，認定被告是否應依累犯規定加重其刑
之必要，故不依累犯規定加重其刑，但列為量刑審酌事項（
受最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定法律
見解拘束之最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照
）。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，竟不思以正
當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，不
知尊重他人財產權，所為危害社會治安，誠屬不該；考量被
告前有贓物、公共危險、施用毒品、竊盜之前科，有法院前
案紀錄表附卷可參，素行非佳，又被告犯後業已坦承犯行，
犯後態度尚佳，所竊得之竊得之ㄇ型鐵6條已由被害人領回，
彌補其犯行所生損害，兼衡酌被告於警詢時所述其教育程度
為國中肄業、無業、家庭經濟狀況貧寒（參偵卷第6頁被告
之警詢筆錄受詢問人欄所載），暨被告犯罪之動機、目的、
手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，期許被告改正。
三、沒收部分：
按刑法第38條之1第5項明定：犯罪所得已實際合法發還被害 人者，不予宣告沒收或追徵。查被告竊得之ㄇ型鐵6條，雖為 其犯罪所得，但已由被害人領回，有贓物認領保管單1紙在 卷可查，依據前揭說明，故不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（程序 法）之規定，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由 ，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議 庭。
本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 北港簡易庭 法 官 陳雅琪以上正本證明與原本無異。
書記官 李松坤中 華 民 國 114 年 9 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第1077號 被 告 丁文察 （詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丁文察前因公共危險案件，經臺灣雲林地方法院以110年度 交易字第343號判決判處有期徒刑6月確定，於民國111年9月 11日執行完畢。詎仍不知悔悟，意圖為自己不法之所有，於 113年12月1日6時22分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車 ，至雲林縣○○鄉○○路00號之6北極殿旁空地，徒手竊取張坤 喜所管領之ㄇ型鐵6條得手後，置於機車後方推車逃逸。嗣張 坤喜發覺遭竊，報警調閱監視器循線查悉上情。二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 ㈠ 被告丁文察於警詢及偵查中之自白 坦承上開犯罪事實。 ㈡ 證人即被害人張坤喜於警詢之證述 證明證人張坤喜所管領之ㄇ型鐵6條遭竊之事實。 ㈢ 雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場暨監視器翻拍照片各1份 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其有如犯 罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表 結卷可參，於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯有期 徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官釋字第775號解釋意 旨，依刑法累犯規定加重其刑。至被告竊得之ㄇ型鐵6條，已 實際合法發還被害人，有贓物認領保管單在卷，依刑法第38 條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日 檢 察 官 朱啓仁本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書 記 官 曾亜宸附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。