臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港簡字第123號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官黃立夫
被 告 蔡易澄
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2232號），本院判決如下：
主 文
蔡易澄犯以網際網路賭博罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書內容之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告蔡易澄（下稱被告）所為，係犯刑法第266條第2項、
第1項之以網際網路賭博罪。
㈡爰審酌被告前無犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表1份在卷可參，素行尚可，竟利用網路下注簽賭，助
長社會投機僥倖風氣，危及社會秩序與善良風俗，行為並不
足取，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨其生活狀況
、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服 勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃立夫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 北港簡易庭 法 官 郭世顏附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2232號 被 告 蔡易澄
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡易澄基於以網際網路方法賭博財物之犯意，明知「THA」 賭博網站（下稱甲網站），係供不特定人登入下注之線上賭 博網站，仍自民國112年7月間某日至113年8月底某日止，在 其位於雲林縣○○鎮○○0號住處等地，以其手機連結網際網路 至甲網站，登入會員帳號、密碼，以現金與點數比值不詳之 比例取得甲網站點數，在甲網站下注今彩539，依甲網站所 定之賠率決定輸贏。如賭贏，可依賠率獲得點數；如賭輸， 則自其帳號扣除儲值點數，所匯款儲值之賭金悉歸甲網站經 營者所有，蔡易澄以此方式藉由其規則產生之不特定機率與 甲網站對賭。嗣經警清查賭博機房入金紀錄，發現蔡易澄於 113年6月5日，以其所有之中華郵政股份有限公司帳號00000 0000000號帳戶匯款新臺幣1,950元至甲網站指定之合作金庫 銀行帳號0000000000000號帳戶內，而查悉上情。二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡易澄於警詢及本署檢察事務官詢 問時坦承不諱，並有交易明細、甲網站網頁擷圖在卷可稽， 足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博財物罪嫌。被告自112年7月間某日至113年8月底某日止 ，基於單一賭博犯意，多次以網際網路連線至甲網站下注賭 博財物之行為，係於密切接近之時間及於相同之賭博平臺實 施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，以視為 數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理， 屬接續犯，請論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日 檢 察 官 黃立夫