臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度港交簡字第130號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳金松
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1753號），本院北港簡易庭判決如下：
主 文
吳金松血液中酒精濃度達百分之零點零五以上而駕駛動力交通工
具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠吳金松係瘖啞人士，於民國113年12月17日16時2分許前某時
，在雲林縣口湖鄉之某友人住處，飲用不詳之酒類後，竟基
於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日16時2分許前某時，
自上揭友人住處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日16時2分許，行經雲林縣○○鄉○○路000號附
近之路燈編號076723號燈桿前時，因不明原因而摔倒在地並
受傷昏迷。嗣警方據民眾報案到場處理，將吳金松送往中國
醫藥大學北港附設醫院救治後，並向臺灣雲林地方檢察署（
下稱雲林地檢署）檢察官聲請核發鑑定許可書後，為警持鑑
定許可書委託中國醫藥大學北港附設醫院於同日20時54分許
，對其實施抽血檢測，測得其血液中所含酒精濃度為169mg/dL
，即血液中酒精濃度達百分之0.169，超出標準值百分之0.05
以上，始悉上情。
㈡案經雲林縣警察局北港分局報告雲林地檢署檢察官偵查後聲
請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
被告吳金松於警詢時坦承騎乘上開機車之事實，並有員警11
4年1月8日職務報告1份、道路交通事故現場圖、道路交通事
故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故照片18張、中國醫
藥大學北港附設醫院檢驗檢查報告、呼氣酒精濃度與血液濃
度對照表各1份、雲林地檢署鑑定許可書1紙、中國醫藥大學
北港附設醫院113年12月27日診字第195851號診斷證明書1份
、雲林縣警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單1份、駕籍
查詢清單、車輛詳細資料報表各1份在卷可參，足認被告之
自白與事實相符，被告上開犯行堪以認定。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡按瘖啞人之行為，得減輕其刑，刑法第20條定有明文。查被
告為瘖啞人士，障礙等級重度，障礙類別為第2類【02.9】
、第3類【04.9】，有其中華民國身心障礙證明正反面影本
（見偵卷第28頁）在卷可憑，且被告於警詢、檢察事務官詢
問中，因未曾受過啟聰學校之教育，而不諳手語或其他文字
，遂由其家屬擔任偵查中輔佐人與被告溝通，並係因早期福
利制度未臻完善，方於71年4月29日始申請身心障礙鑑定等
情，有被告114年1月8日警詢筆錄、114年3月3日檢察事務官
詢問筆錄（見偵卷第7至8、42至42頁反面）及本院114年8月
26日公務電話紀錄1紙（本院卷第17頁）在卷可佐，本院審
酌被告受限於感官障礙，與外界溝通自與一般人有不同，身
心發展較他人不易，其生活狀況自難與一般人比擬，且顯已
影響其社會適應能力，爰依刑法第20條規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案前未有其他前案紀
錄，有法院前案紀錄表1份存卷可證（見本院卷第5頁），素
行尚稱良好，並審酌其酒後駕駛動力交通工具不僅自陷己身
於危險之中，亦將導致一般往來公眾身體、生命及財產上之
危險，而被告於未領有駕駛執照之情形下，酒後駕駛動力交
通工具上路，足見被告不但漠視自身安全，亦不顧其他用路
人人身財產上之安全，另酌其血液中酒精濃度達百分之0.169
，及其使用之動力交通工具及行駛之道路型態等情節。惟念
及本案未因其酒後駕駛行為造成其他人員傷亡，僅自身受有
傷害之情況，而其為聽覺機能及聲音機能或語言機能障礙者
之情形，有其中華民國身心障礙證明正反面影本（見偵卷第
28頁）附卷可查，又依據被告之偵查中輔佐人即被告之妹婿
羅重興於檢察事務官前陳述：被告未曾受啟聰學校等相關機
構教育，故無法以手語溝通，當天被告是受朋友邀請，情況
比較特殊方會騎乘機車，被告知道不能酒後騎車，這比較簡
單可以向被告比出來，被告沒有工作是低收入戶，靠政府補
助維生等語（見偵卷第42至42頁反面）之情形，而其家庭經
濟狀況貧寒，並有雲林縣口湖鄉低收入戶證明1紙可佐（見
偵卷第32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金折算標準，以資懲儆。
㈣末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其 法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第5頁），其因一時短 於思慮，致觸犯刑章，事後並坦承騎乘本案機車之事實，並 經偵查中輔佐人之溝通與告知下認知酒後駕駛動力交通工具 之錯誤，深具悔意，信經此偵審教訓，已足收警惕之效，應
無再犯之虞，並參酌聲請簡易判決處刑檢察官表明：被告雖 生活貧苦，然本案前未有任何刑事案件紀錄，請審酌被告因 身心障礙罕有正常工作，且無不良素行等情，為緩刑之宣告 之意見，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第 74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。而 本院並審酌被告之除為瘖啞人士之障礙情形外，亦方自車禍 中康復之身體健康狀況，及其為低收入戶之經濟情況等一切 情形，而認不宜再使被告負擔提供義務勞務或支付公庫一定 金額之緩刑條件，避免造成被告過大之負擔，一併敘明。四、依應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 北港簡易庭 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
書記官 馬嘉杏 中 華 民 國 114 年 10 月 3 日附記本案論罪法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。