臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度易字第813號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN TOAN
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7463
號），本院裁定如下：
主 文
NGUYEN VAN TOAN自民國一百一十四年九月十二日起限制出境、
出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海，但所犯係最重本刑為拘
役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居
所者；㈡有相當理由足認有逃亡之虞者；㈢有相當理由足認有
湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。又審判中
限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10
年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10
年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別
定有明文。再按限制出境、出海係為保全刑事訴訟程序之順
利進行，並非涉及確定被告對本案應否負擔罪責與科處刑罰
之問題，故審酌是否該當限制出境、出海之事由暨必要性，
毋須如同本案判決應採嚴格證明法則，易言之，僅須依自由
證明法則使讓法院相信「很有可能如此」即為已足，尚無須
達到「毫無合理懷疑之確信程度」，倘依卷內事證堪認被告
犯罪嫌疑重大，同時符合法定原因且足以影響審判進行或刑
罰之執行者，即得依法為之，藉以確保其日後到庭接受審判
或執行。
二、經查，被告NGUYEN VAN TOAN被訴涉犯刑法第320條第1項竊
盜罪嫌，其於偵查中否認犯嫌，然本案業經檢察官提出如起
訴書所列證據加以起訴，經本院審視卷內事證，足認其犯罪
嫌疑重大。又被告所涉犯罪侵害被害人財產法益，被告否認
犯嫌，其是否有坦然面對本案的意思，有所疑問；參以被告
現另案在監執行中，將於民國114年9月12日出監，其先前有
將通緝之紀錄，且其為越南國籍，倘其返回越南，即難以確
保其會到案接受審判、執行，是可認被告藉逃匿以規避審判
程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認被告有
逃亡之虞，而具有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定事
由。本院審酌被告所涉之犯案情節，並權衡國家刑事司法權
之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及
防禦權受限制之程度，認限制出境、出海造成被告人身自由
不便之程度尚屬有限，與限制所欲達成保全審判、執行程序
順利進行之公益目的相權衡，並非不合比例之限制手段，是
足認於審判中有對被告限制出境、出海之必要，爰裁定被告
自114年9月12日起限制出境、出海8月，並由本院通知執行
機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署執行之。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條、第93條之2第1項第2款、
第93條之3第2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第八庭 法 官 黃郁姈以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 洪明煥中 華 民 國 114 年 9 月 10 日