竊盜
臺灣雲林地方法院(刑事),六簡字,114年度,240號
ULDM,114,六簡,240,20250930,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第240號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 傅婉婷




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第4761號），本院斗六簡易庭判決如下：
　　主　文
傅婉婷犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得芙婷寶膠囊（56顆）肆盒均沒收，於全部或一
部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、犯罪事實
　㈠傅婉婷意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113
年11月27日18時20分許，在雲林縣○○鎮○○路00號之POYA寶雅
生活館斗南店，乘該店店員疏於注意之際，徒手拿取置放於
陳列架上之芙婷寶膠囊（56顆）4盒（價值共約新臺幣【下
同】9,920元）放入包包內，得手後未經結帳即逕自離去。
嗣經寶雅國際股份有限公司（下稱寶雅公司）保安專員張惠
玲調閱監視器並報警處理後，始悉上情。
　㈡案經寶雅公司委由張惠玲訴由雲林縣警察局斗南分局報告臺
灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
　　上開犯罪事實業據被告傅婉婷於警詢中坦承不諱，核與證人
即告訴代理人張惠玲於警詢之證述大致相符，並有遭竊物品
價目表1紙、監視器影像截圖10張在卷可稽，足認被告任意
性之自白與事實相符，被告上開犯行堪以認定。
三、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次竊盜之前案紀錄
，有其法院前案紀錄表1份在卷可查，素行不佳，其不思以
正當途徑獲取所需，為圖一己之私，恣意竊取他人財物，漠
視他人財產法益，法紀觀念薄弱，所為應予非難，並兼衡其
犯後坦承犯行之態度，犯行之行為態樣、手段、所竊取之本
案財物價值等情，及被告並未曾彌補告訴人寶雅公司所受損
害，自無從為有利被告之量刑因子等節，暨其於警詢中自陳
智識程度、職業、家庭經濟狀況（偵1998號卷第9頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
四、沒收
　　犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 本文、同條第3項分別定有明文。經查：被告本案竊得芙婷 寶膠囊（56顆）4盒，自屬被告本案竊盜犯行之犯罪所得， 應依刑法第38條之1第1項本文、第3項規定，對被告宣告沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條，逕 以簡易判決處如主文所示之刑（依刑事判決精簡原則，僅記 載程序法條）。
六、如不服本判決，得自收受判決之次日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔡勝浩聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬嘉杏中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　2 　　日附記本案論罪法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。