偽造文書
臺灣雲林地方法院(刑事),六簡字,114年度,154號
ULDM,114,六簡,154,20250930,1

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第154號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 吳暉盛


上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3634號），本院斗六簡易庭判決如下：
　　主　　　文
吳暉盛犯行使偽造特種文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌貳面（車牌號碼000-0000號），均沒收。
　　事實及理由
一、犯罪事實：
　㈠吳暉盛於民國113年10月間某日許，以新臺幣6,000元之代價
，向抖音平台某網路賣家購買偽造「BXY-2633」號之車牌2
面（下稱本案偽造車牌），並於113年10月底某日（聲請簡
易判決處刑書漏載，予以更正），將本案偽造車牌懸掛在其
向他人所購買之無車牌權利車（經查原車牌號碼為「AWC-38
55」號，下稱本案車輛）後，接續駕駛本案車輛行駛於道路
上而行使之，足生損害於公路監理機關對於車輛牌照管理之
正確性。嗣吳暉盛於113年11月6日前2日（聲請簡易判決處
刑書漏載，予以更正），將本案車輛借給不知情之張○宥（0
0年0月生），張○宥於113年11月6日5時32分許，駕駛本案車
輛行經雲林縣○○市○○路00號前發生交通事故，經警獲報到場
處理，吳暉盛主動到場，並告知警方前揭「BXY-2633」號之
車牌2面為偽造車牌，經警扣案，而查悉上情。
　㈡案經雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官
偵查後聲請簡易判決處刑。
　　　　證據並所犯法條
二、證據名稱：
　㈠證人張○宥於警詢之證述。
　㈡證人即被害人王淑宜（車號「BXY-2633」車主）之證述。
　㈢雲林縣警察局斗六分局113年11月6日扣押筆錄暨扣押物品目
錄表。
　㈣彩鴻實業有限公司114年2月6日彩車監字第1140206014號函暨
鑑定報告。
　㈤現場照片、蒐證畫面截圖、扣案物照片。
　㈥車號「BXY-2633」號自用小客車車輛詳細資料報表、汽車行
車執照。
　㈦雲林縣警察局第K4VA40847、K4VA40848、K4VA40849號舉發違
反道路交通管理事件通知單（違反法條：道路交通管理處罰
條例第12條第1項第3款、第7款、第21條第2項）。
　㈧扣案偽造之車牌號碼「BXY-2633」號車牌2面。
　㈨被告吳暉盛於警詢、偵訊時之供述、自白。
三、論罪科刑：
　㈠汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依
道路交通安全規則規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自
屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年度台上
字第1550號、100年度台上字第917號判決意旨參照），是核
被告吳暉盛所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特
種文書罪。
　㈡被告自113年10月間某日許購得本案偽造車牌，並於113年10
月底某日將之懸掛於本案車輛，直至113年11月6日前2日將
本案車輛借給不知情之張○宥，期間多次駕駛懸掛本案偽造
車牌之本案車輛行駛於道路，以此行使偽造特種文書之行為
，應係基於單一犯罪之決意，於密接之時、地為之，且侵害
同一之法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全
觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接
續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，為接續犯
，僅論以一罪。
　㈢依警卷內所附蒐證畫面截圖（偵卷第33頁）可知，警方經獲
報到場處理本案交通事故，在尚未查知本院車輛所懸掛之車
牌「BXY-2633」號2面為偽造車牌前，本案車輛車主（即被
告）於113年11月6日6時23分許到場時，即主動告知警方車
牌「BXY-2633」號為偽造車牌，係對於未發覺之罪自首而接
受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告購得本案偽造車牌，並
將之懸掛於本案車輛供行車使用，妨礙主管機關對於牌照管
理、稽查之正確性，守法觀念欠缺，應予非難；惟念及被告
犯後業已坦承犯行，犯後態度尚佳，復考量被告前有多次詐
欺、行使偽造特種文書之前科紀錄，有法院前案紀錄表附卷
可參，素行不佳，衡以被告於警詢時供稱其無業、為高中肄
業之教育程度、小康之家庭經濟狀況（詳偵卷第9頁被告警
詢筆錄受詢問人欄所載），暨被告犯罪之動機、目的、手段
、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。。
四、沒收：
　　扣案偽造之車牌「BXY-2633」號2面，係被告所購得而為其 所有，供其本案犯行所用之物，業據被告供稱在卷（偵卷第



11頁及反面、第77頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定 宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項之程序規定，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官廖易翔聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日　　　　　　　　　斗六簡易庭　法　官　陳雅琪以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李松坤中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日附錄法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。