臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六交簡字第177號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 沈文明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第489號），本院判決如下：
主 文
沈文明犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元
折算1日。
犯罪事實及理由
一、沈文明於民國114年8月16日9時30分許，在雲林縣○○鎮○○里○
○00○00號住處飲用酒類後，竟不顧其感知及反應能力已受酒
精影響而降低，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之
犯意，於同日11時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車
行駛於道路，在雲林縣斗南鎮大同路與新莊街口，因倒車不
慎擦撞廖靜如熄火暫停在上開車輛後之車牌號碼000-0000號
普通重型機車（廖靜如未受傷）。嗣經警據報到場處理，並
於同日11時13分許，對沈文明施以酒精濃度測試，測得其吐
氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克。
二、上揭犯罪事實，業據被告沈文明於警詢及偵訊時均坦承不諱
，核與證人廖靜如於警詢時之證述情節大致相符，並有雲林
縣警察局斗南分局斗南派出所酒精測定紀錄表、雲林縣警察
局取締『酒後駕車』公共危險案件檢測及觀察記錄表、財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、公
路監理電子閘門系統-查駕駛、查車籍資料、車輛詳細資料
報表、道路交通事故現場圖各1份、雲林縣警察局舉發違反
道路交通管理事件通知單3紙、現場照片10張等在卷可稽，
足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證
已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前並無其他刑事前案
紀錄等情，有其法院前案紀錄表1份附卷可佐。被告酒後駕
駛自用小客貨車上路並與他人車輛發生碰撞。參以所測得之
吐氣酒精濃度為每公升0.39毫克，顯然缺乏尊重其他用路人
生命、財產安全之觀念。並念及被告坦承犯行之犯後態度，
廖靜如表示：車損部分已私下和解完畢等語。再考量被告自
陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀（涉及隱私
部分，不予揭露，詳見警詢筆錄受詢問人欄之記載），量處
如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易 科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條1項，逕以簡易判 決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官顏鸝靚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 斗六簡易庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。