臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六交簡字第140號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 CHAINGCHUM WEERAPONG（中文姓名：威拉朋）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第415號），本院斗六簡易庭判決如下：
主 文
CHAINGCHUM WEERAPONG駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達
每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告CHAINGCHUM WEERAPONG所為，係犯刑法第185條之3第1
項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0
.25毫克以上罪。
㈡爰審酌被告為具有一般事理能力之人，應知悉酒精成分對人
之意識能力具有不良影響，如於酒醉之狀態駕駛動力交通工
具，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，而
酒後不能駕駛動力交通工具，業經政府機關及新聞媒體廣為
宣導，被告自難諉為不知，竟漠視我國禁令及用路人之安全
，仍在酒後貿然騎乘微型電動二輪車上路，枉顧自身及公眾
往來之交通安全，造成其他用路人生命、財產安全之危險，
所為殊不可取；惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚可，酌以
被告於我國並無刑事前科紀錄，本案為酒駕初犯，有法院前
案紀錄表在卷可參，素行良好，並考量被告酒後騎車時間、
距離，遭查獲測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克等情
節，兼衡其於警詢時自陳國中畢業之教育程度，職業為作業
員，勉持之家庭經濟狀況（見警詢筆錄【受詢問人欄】所載
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以資警惕。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或 赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。惟就是否一併宣 告驅逐出境，係由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義 。而驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，
禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處 分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居 住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上 之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之 情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會 安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人 權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404 號判決意旨參照）。經查，被告為泰國籍之外國人，其以工 作為由申請來臺居留，有合法有效之居留原因，居留效期至 民國116年5月22日止，此有被告之外僑居留資料查詢結果、 中華民國居留證影本各1份附卷可參（速偵卷第16至17頁） ，其雖因本案觸犯公共危險罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 惟在我國並無其他刑事犯罪之前案紀錄，有前揭被告前案紀 錄表存卷可考，而依卷存事證尚難認被告因犯本案公共危險 犯行而有繼續危害社會安全之虞，經綜合審酌被告本案犯罪 性質、所生危害、犯後態度及全案犯罪情節等一切情狀，認 尚無剝奪其在我國生活、工作權利之必要，爰不依刑法第95 條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境，附此敘明。
四、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官潘鈺柔聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 斗六簡易庭 法 官 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。
書記官 王麗智中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書114年度速偵字第415號
被 告 CHAINGCHUM WEERAPONG（年籍詳卷）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、CHAINGCHUM WEERAPONG（泰國籍，中文姓名：威拉朋）自民 國114年6月24日18時30分許起至同日6時45分許止，在其位 於雲林縣○○鄉○○路00號公司宿舍內飲用啤酒，明知酒後不得 駕駛動力交通工具，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意 ，於同日19時許，騎乘微型電動二輪車上路。嗣於同日19時 33分許，行經雲林縣莿桐鄉延平路與溪底路交岔路口時，因 騎車未戴安全帽為警攔查，員警發現CHAINGCHUM WEERAPONG 身上酒氣甚濃，並於同日19時43分許對CHAINGCHUM WEERAPO NG施以吐氣酒精濃度檢測，結果測得其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.25毫克。
二、案經雲林縣警察局斗六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告CHAINGCHUM WEERAPONG於警詢及偵 訊時坦承不諱，並有雲林縣警察局斗六分局莿桐分駐所公共 危險案當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證 中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、雲林縣警察局取締『酒後 駕車』公共危險案件檢測及觀察紀錄表各1份、雲林縣警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本4份附卷可稽，足徵 被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日 檢 察 官 潘鈺柔本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日 書 記 官 羅鈺玲附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。