臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交附民字第145號
原 告 蔡宗翰
被 告 林俊銘
上列被告因過失傷害案件（114年度交易字第412號），經原告提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、原告訴之聲明：
㈠被告林俊銘應賠償原告蔡宗翰新臺幣66,270元（狀內未載明
，依理由所載給付明細加總），並自起訴狀繕本送達之翌日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
㈡請准供擔保宣告假執行。
㈢訴訟費用由被告負擔。
二、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑
事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有
明文。
三、經查，被告被訴過失傷害之刑事案件（114年度交易字第412
號），已於民國114年9月17日辯論終結，並訂於同年10月22
日宣判，此有上開案件之準備程序筆錄、簡式審判筆錄在卷
可佐，惟原告於言詞辯論終結後之114年9月24日始具狀向本
院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有原告所提「刑事附帶民
事訴訟起訴狀」上所蓋之本院收文戳章為憑，可見原告提起
本件刑事附帶民事訴訟係在刑案第一審言詞辯論終結後，提
起上訴前為之，揆諸前揭法條規定，即非合法，應予駁回。
又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予
駁回。
四、本院就本件所為程序性駁回判決，無礙於原告循民事訴訟途
徑主張權利，是原告仍得依法另行提起民事訴訟，或於刑案
當事人上訴後，於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民
事訴訟，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 刑事第二庭 法 官 趙俊維以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（均須
按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 黃嫀文中 華 民 國 114 年 10 月 1 日