臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第98號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蘇鼎傑
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
226號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
，爰裁定不經通常訴訟程序（原案號：113年度交易字第591號）
，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下︰
主 文
蘇鼎傑犯過失傷害罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、蘇鼎傑於民國113年2月5日14時55分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車，自雲林縣北港鎮文仁路由南往北方向行
駛，行經媽祖大橋路口左轉時，本應注意車輛行經行車管制
號誌交岔路口左轉迴車時，應注意來往車輛，而依當時天候
晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良
好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，逕行左轉，
適吳阿進駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載吳阿進之
配偶洪福澤駛至上開地點，亦疏未注意車前狀況，並採取必
要之安全措施，兩車因而發生撞擊，洪福澤因此受有頭部外
傷併腦震盪、外傷性頸椎第5/6/7椎間盤突出併神經壓迫等
傷害。
二、上開犯罪事實，業據被告蘇鼎傑於警詢、偵詢與本院審理中
均坦承不諱（見偵卷第15至18頁、第87至89頁、本院交易卷
第39至45頁），核與證人即告訴人洪福澤、證人吳阿進之證
述情節均大致相符（見偵卷第19至21頁、第87至89頁；偵卷
第23至27頁），並有道路交通事故現場圖（見偵卷第33頁）
、道路交通事故調查表㈠、㈡（見偵卷第35至37頁）、中國醫
藥大學北港附設醫院診斷證明書（見偵卷第43至45頁）、雲
林縣警察局道路交通事故初步分析研判表（見偵卷第57頁）
、現場照片（見偵卷第61至75頁）、雲林縣警察局北港分局
道路交通事故談話紀錄表（見偵卷第29至31頁）、車籍、駕
駛查詢結果（見偵卷第49至55頁）、交通部公路局嘉義區監
理所114年1月6日嘉監鑑字第1133077983號函暨所附編號000
0000案鑑定意見書及鑑定人結文影本（見交易卷第19至24頁
）在卷可稽，綜上，被告上開任意性自白核與事實相符，自
可採為論罪科刑之依據。本案事證已臻明確，被告犯行洵堪
認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。
㈡本案車禍發生，警方前往處理時，被告在場，並當場承認為
肇事人等情，有雲林縣警察局北港分局交通分隊道路交通事
故肇事人自首情形紀錄表1份附卷可佐（見偵卷第47頁），
本院審酌被告對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，未見逃避
之情，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前未有其他刑事前案
紀錄等情，有其法院前案紀錄表1份附卷可佐。被告本案駕
駛自用小客車，行車時違反本案相關道路交通規範，肇致本
案車禍事故，因而造成告訴人受有上開傷害。參以告訴人所
受傷勢、被告及吳阿進各自之肇事情節、被告為本案事故之
肇事主因、吳阿進為肇事次因，被告與告訴人因調解金額差
距而無法達成調解等情。並念及被告坦承犯行之犯後態度。
再考量告訴人、檢察官、被告之量刑意見，暨被告自陳之智
識程度及經濟、家庭生活狀況等一切情狀（涉及隱私部分，
不予揭露，詳見本院交易卷第166至168頁），量處如主文所 示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條1項，逕以簡易判決如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃立夫提起公訴，檢察官劉建良到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第八庭 法 官 廖宏偉以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 高士童中 華 民 國 114 年 9 月 15 日
附錄本案論罪之法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。