臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第100號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 羅日盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
720號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經
通常訴訟程序（原案號：114年度交易字第144號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
羅日盛駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告羅日盛於本院
準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如
附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰審酌被告酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反
交通規則之可能，除增加其他用路人無端風險，亦有危及被
告自身安全之虞，且交通事故動輒造成死傷，其潛在之危害
性不言可喻，況政府已對禁止酒駕行為大力宣導，並嚴加取
締，被告對此危險性應有認識，卻輕忽危險駕駛可能造成死
傷結果，於飲酒後吐氣酒精濃度為每公升0.85毫克（MG/L）
，已達本罪規定不能安全駕駛動力交通工具之吐氣酒精濃度
標準，且數值甚高，仍貿然駕駛車輛行駛於道路，足見其心
存僥倖，任意觸法，置己身及其他用路人之生命、身體、財
產損失於不顧，危及道路交通安全秩序，又被告曾有1次服
用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，經臺灣雲
林地方檢察署檢察官以104年度偵字第5606號為緩起訴處分
確定，此有法院前案紀錄表1份存卷可考，竟仍2犯本案酒醉
駕車之犯行，且倒車不慎與被害人洪夢隆所駕駛之營業小客
車發生碰撞，實不宜輕縱，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可
，雖於酒後駕車上路且肇事，然幸無人傷亡，兼衡其教育程
度為國中畢業，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄「受詢問人
欄」所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴 理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審 合議庭。
本案經檢察官朱啟仁提起公訴，檢察官林柏宇到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 刑事第一庭 法 官 黃偉銘以上正本證明與原本無異。
書記官 沈詩婷中 華 民 國 114 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第8720號 被 告 羅日盛 男 32歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鎮○○里○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅日盛自民國113年9月8日5時許起至同日9時許止，在雲林
縣○○鎮○○里○○00○0號住處，飲用含有酒精成分之保力達飲料 後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍於同日10許，自上 開飲酒處所，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車行駛於 道路；迄於同日10時50分許，行經雲林縣○○鄉○○村○○路000號 前倒車時，因其注意力及反應能力受體內酒精成分影響降低 ，不慎碰撞同向後方洪夢隆所駕駛之車牌號碼000-0000號營 業小客車。嗣警獲報到場處理，於同日11時20分許，測得吐 氣所含酒精濃度達每公升0.85毫克。
二、案經雲林縣警察局臺西分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅日盛坦承不諱，且經證人洪夢隆 證述明確，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報 告表㈠㈡、道路交通事故照片、雲林縣警察局臺西分局麥寮分 駐所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、雲林縣警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以 認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 檢 察 官 朱啓仁本件證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 1 月 29 日 書 記 官 曾子云所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。