臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第476號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 陳王美鳳
林依如
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第4867號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳王美鳳於民國113年11月19日13時39
分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林
縣虎尾鎮林森路二段由西南往東北方向行駛，行經雲林縣虎
尾鎮林森路二段與文化路交岔路口時，本應注意轉彎車應暫
停讓直行車先行，且依當時天候晴、乾燥柏油路面、無缺陷
、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意
及此，貿然騎車左轉，適被告林依如騎乘之車牌號碼000-00
00號普通重型機車，沿林森路二段由東北往西南方向駛至上
開路口，亦疏未注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，率
然騎車直行，2車因而發生碰撞，致被告林依如受有右手擦
傷、右大腿及右足跟擦傷、下背部挫傷等傷害；被告陳王美
鳳受有頸椎扭傷、左小腿挫傷、頭部挫傷、頭暈等傷害。因
認被告陳王美鳳涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、
刑法第284條前段之無照駕車過失傷害罪嫌；被告林依如涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言
詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、本案被告2人被訴過失傷害案件，公訴人認分別係觸犯道路
交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無照駕
車過失傷害罪，以及刑法第284條前段之過失傷害罪，依同
法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲被告2人（互為告
訴人）均具狀撤回告訴，有被告2人分別提出之114年9月18
日刑事撤回告訴狀（本院卷第33頁、第35頁）在卷可憑。揆
諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 梁智賢 法 官 郭世顏 法 官 郭玉聲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙于萱 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日