臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第390號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 顏榮政
劉莉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
835號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告顏榮政明知無駕駛執照不得駕車（起訴
書誤載為駕駛執照經吊銷不得駕車，經公訴檢察官當庭更正
），仍於民國113年3月3日16時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車搭載被害人蔡〇欣（000年0月生），沿雲林
縣崙背鄉水尾村產業道路由南往北方向行駛，行經下街9號
電桿處路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行
，作隨時停車之準備，且依當時客觀情狀並無不能注意之情
事，竟疏未注意及此，即貿然直行，適被告兼告訴人劉莉騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿另一產業道路由西
往東方向行駛至上開路口，亦疏未注意左方車應暫停讓右方
車先行，兩車因而發生碰撞（被告顏榮政所受傷害部分未據
告訴）致被告劉莉受有左側顴骨及眼底骨折、左側臉骨骨折
、鼻骨骨折、左眼挫傷、四肢多處挫傷等傷害；被害人蔡〇
欣則受有頭部外傷、左眼皮表淺撕裂傷、左眼框周圍擦傷等
傷害。警方獲報到場處理，並於同日17時25分許，對被告顏
榮政施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每
公升0.18毫克，始查悉上情。因認被告顏榮政係犯道路交通
管理處罰條例第86條第1項第1款、第3款、刑法第284條前段
之無駕駛執照、酒醉駕車因而過失傷害罪嫌（起訴書誤載為
道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、第3款、刑法第2
84條前段之駕駛執照經吊銷、酒醉駕車因而過失傷害罪嫌，
經公訴檢察官當庭更正）；被告劉莉所為，則係犯刑法第28
4條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。而諭知不受理之判
決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307條亦有明文
。
三、查本件被告2人經檢察官提起公訴，均係認涉犯刑法第284條
前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論
。而被告劉莉及告訴人即被害人蔡〇欣之父親蔡○城均具狀撤
回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑，揆諸前開說明
，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。本案經檢察官朱啓仁提起公訴，檢察官尤開民到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第四庭 審判長法 官 吳基華 法 官 蔡宗儒 法 官 柯欣妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 馬嘉杏中 華 民 國 114 年 9 月 15 日