臺灣雲林地方法院刑事判決
114年度交易字第296號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 林朝舜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵字
第80號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林朝舜於民國113年6月10日16時31分許
，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿雲林縣斗六市斗
工八路由東往西方向行駛，行經該路與斗工九路之交岔路口
時，本應注意車輛行經閃光黃燈號誌交岔路口，表示「警告
」，車輛應減速接近，注意安全小心通過，並應注意車前狀
況，隨時採取必要之安全措施，且依當時天候晴、日間自然
光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情
事，竟疏未注意減速接近及車前狀況，即貿然直行，適有告
訴人傅柏瑋騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，沿雲林縣斗
六市斗工九路由南往北方向行駛，行經上開交岔路口時，2
車不慎發生碰撞，告訴人因此人車倒地，並受有創傷性蜘蛛
膜下腔出血、左側眼眶骨骨折、左側鎖骨骨折、胸骨骨折、
門牙牙冠斷裂、嘴唇撕裂傷約3公分、眼瞼撕裂傷約2公分等
傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害之案件，公訴意旨認被
告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條
前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告就民事損害賠
償部分已成立調解，告訴人因而具狀表示撤回刑事告訴，有
卷附雲林縣斗六市調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀各1
紙附卷可考（本院卷第27至29頁），揆諸首開說明，爰不經
言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第一庭 法 官 黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官 沈詩婷中 華 民 國 114 年 9 月 3 日