臺灣雲林地方法院刑事裁定
113年度訴字第301號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 張博勛
選任辯護人 劉嘉堯律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國
114年7月29日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
張博勛應於本裁定送達後伍日內，向本院補正上訴理由書狀。
理 由
一、按提起上訴，應於判決送達後20日，以上訴書狀提出於原審
法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴
理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院
。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法
第349條、第350條第1項、第361條第2項、第3項可資參照。
二、本件上訴人即被告張博勛（下稱上訴人）因違反毒品危害防
制條例案件，經本院於民國114年7月29日判處應執行有期徒
刑3年6月在案，判決正本已於114年8月4日以郵務送達於上
訴人之住、居所，然因未獲會晤本人，均已交與有辨別事理
能力之同居人而生合法送達效力，嗣上訴人於114年8月21日
向本院具狀聲明上訴，惟其書狀內僅泛稱：上訴人對本院上
開判決尚難甘服，爰於法定期間內提起上訴，上訴理由請容
後補呈等語，並未敘述具體上訴理由，然上訴人迄今仍未補
提上訴理由書狀到院，距其上訴期間屆滿之日已逾20日等情
，有本院送達證書、刑事聲明上訴狀等在卷可稽，爰依首揭
規定，命上訴人於本裁定送達後5日內，補正上訴理由書狀
，逾期未補正者，即依法駁回上訴。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 刑事第四庭 審判長法 官 法 官 法 官
不得抗告。