臺灣雲林地方法院刑事判決
113年度訴字第155號
公 訴 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 劉左尹
指定辯護人 本院公設辯護人郭雅琳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第1800、3087號），本院判決如下：
主 文
劉左尹無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告劉左尹明知含有第四級毒品成分阿普唑
他（Alprazolam）之藥品「贊安諾」，係毒品危害防制條例
第2條第2項第4款所列管之第四級毒品，並經行政院衛生福利
部公告為毒害藥物，係屬藥事法第22條第1款規定之禁藥，
依法不得擅自販賣，竟仍基於販賣第四級毒品以牟利之犯意
，透過通訊軟體Telegram（下稱紙飛機）與暱稱「13」之證
人鄭劭宥聯繫後，以新臺幣（下同）1080元出售「贊安諾」
10顆（含運費），並於民國112年10月27日在雲林縣二崙鄉
統一超商二崙門市，以店到店之方式，將「贊安諾」寄與證
人鄭劭宥，證人鄭劭宥再匯款1200元（含運費及打賞）至被
告所申設之台中商業銀行000-0000000000000000號帳戶（下
稱被告帳戶）。嗣經警於112年11月13日持本院核發之搜索
票在被告住處扣得「贊安諾」281顆及IPHONE智慧型手機1支
（含0000000000門號SIM卡1張）。因認被告涉犯毒品危害防
制條例第4條第4項之販賣第四級毒品罪嫌等語。
二、犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，不能
證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條
第2項、第301條第1項分別定有明文。又認定不利於被告之
事實，須依積極證據，苟積極證據不足為不利於被告事實之
認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據
；另認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接
證據亦包括在內，然而無論直接或間接證據，其為訴訟上之
證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信為真實
之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達於此一程
度，而有合理性懷疑存在時，即不得遽為被告犯罪之認定（
最高法院30年度上字第816號、76年度台上字第4986號判決
意旨參照）。再刑事訴訟法第161條第1項規定：檢察官就被
告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢
察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證
責任。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或
其指出證明之方法，無從說服法院以形成被告有罪之心證，
基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法
院92年度台上字第128號判決意旨參照）。
三、本件公訴人認被告涉有前開罪嫌，無非係以證人鄭劭宥之證
述、被告與證人鄭劭宥「Telegram」通訊軟體聊天內容擷圖
、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、衛生福
利部草屯療養院鑑驗書、被告於警詢及偵訊中之自白等為其
主要論據。被告固坦承客觀上有販售「贊安諾」給證人鄭劭
宥，惟辯稱不知「贊安諾」為列管之第四級毒品，以為僅是
精神科藥物等語。辯護人則為被告辯護略以：被告不知道她
所拿的管制藥品、精神科藥品「贊安諾」是毒品，僅知「贊
安諾」為管制藥品，沒有販賣第四級毒品的主觀犯意等語。
四、經查：
㈠被告透過通訊軟體紙飛機與暱稱「13」之證人鄭劭宥聯繫後
，以1080元出售「贊安諾」10顆（含運費），並於112年10
月27日在雲林縣二崙鄉統一超商二崙門市，以店到店之方式
將「贊安諾」寄與證人鄭劭宥，證人鄭劭宥再匯款1200元（
含運費及打賞）至被告帳戶。嗣經警於112年11月13日持本
院核發之搜索票在被告住所扣得「贊安諾」281顆之客觀事
實，業據被告坦承不諱（偵3087卷第15至19、21至25頁，他
卷第175至178、179頁，本院卷第89至98、311至337頁），
且據證人鄭劭宥證述購買「贊安諾」經過明確（偵3087卷第
29至35頁，他卷第194至198、199頁），並有證人劉秉華於
警詢之證述（偵3087卷第97至98頁）、被告與證人鄭劭宥「
Telegram」通訊軟體聊天內容擷圖（偵3087卷第45至93頁）
、自願受搜索同意書、本院112年聲搜字000649號搜索票、
彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收
據、現場照片（偵3087卷第99至126頁）、內政部警政署刑
事警察局偵查報告（他卷第5至8頁）、台中商業銀行113年4
月25日中業執字第1130012530號函及交易明細（本院卷第25
至37頁）、中國信託商業銀行股份有限公司113年4月24日中
信銀字第113224839234907號函及交易明細（本院卷第41至4
5頁）、扣押物照片（本院卷第203至205、235、238至239頁
）、國軍臺中總醫院113年2月27日醫中企管字第1130001490
號函暨附件（偵3087卷第143至159頁）在卷可稽，以及扣案
之「贊安諾」281顆可佐，此部分事實，均堪認定。而「贊
安諾」藥品其內含有阿普唑他（Alprazolam）成分，在被告
住處扣案之鋁箔排裝粉紅色錠劑，經送往衛生福利部草屯療
養院，鑑驗結果認為：均含有第四級毒品阿普唑他成分，有
衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1121100322號鑑驗書（偵
3087卷第139至141頁）、彰化縣警察局113年4月29日彰警刑
字第1130031913號函及附件、職務報告（本院卷第51至69頁
）附卷可參。足見被告上揭所販賣之「贊安諾」，客觀上含
有第四級毒品阿普唑他成分。
㈡被告固然有如公訴意旨所指之販售含有第四級毒品阿普唑他
成分之「贊安諾」之客觀行為，惟被告主觀上應無販賣第四
級毒品之故意，論述如下：
⒈證人鄭劭宥於本院審理時證述：我本身自己有在吃「贊安諾
」，焦慮、恐慌的時候吃「贊安諾」，吃了會讓我鎮靜、比
較放鬆，精神上會比較想睡覺，不那麼緊繃。我國中就知道
被告這個人，那時候其實我們還不認識，一直到本案的前幾
個月在防詐的群組認識聊天，後來才私下加好友聊天，我和
被告在公開的群組聊天，我記得有稍微跟被告聊到我有躁鬱
症、我的病徵、症狀、稍微聊各自有精神上的問題，我當時
有案件在身被通緝，我聽說健保卡插下去會通報，不方便去
看醫生，所以我沒有辦法拿藥，剛好被告提到她有很多「贊
安諾」，後來轉私聊，我問被告「贊安諾你怎麼賣」是指價
格，我以往都是直接去醫院開藥，第一次用這種方式買，被
告回答行情價，我問被告說行情價是多少，我有傳一個藥的
照片，應該是被告傳給我，我再拍給她，因為美國版「贊安
諾」是白色長條狀的，但在台灣我們服用的是0.5毫克的粉
紅色橢圓形藥錠，我看到這張照片以為是「贊安諾」，所以
我才問被告說這個是「贊安諾」嗎，被告說不是，這個是另
外不一樣的東西，跟我說這個才是，所以我才說「那贊安諾
好了」，後面被告有提到說「啊不是失眠」，是因為之前我
有跟被告說過我有「失眠」，後來我說「我沒有失眠」，是
因為我是有需要才吃，平時我覺得我沒有嚴重的話我是不會
吃，比如我嚴重到20個小時沒有休息，我才會吃，或是我明
天有什麼事情但這個時間點我還睡不著我才會吃，我備藥的
用意不是馬上要吃，是如果有病徵時才會服用，我說「領啦
領啦」是告知被告我有領到「贊安諾」了，我不知道「贊安
諾」含有毒品的成分等語詳細（本院卷第412至425、445頁
）。
⒉審酌上述證人證詞及相關證據，認定如下：
⑴被告自112年1月起多次至國軍臺中總醫院就診，並領取「贊
安諾」，有國軍臺中總醫院113年2月27日醫中企管字第1130
001490號函暨附件（偵3087卷第143至159頁）可佐，被告取
得「贊安諾」之來源為醫院用藥，「贊安諾」作為精神科用
藥之功效、用途固應為被告所知，然其藥品成分內容究竟為
何，除專業人士外，一般人不見得會知悉、查詢藥物成分，
被告是否可認知醫院所開立之「贊安諾」含有毒品成分，並
非無疑。
⑵鄭劭宥證述有就醫領取及服用藥物「贊安諾」之經驗，和被
告談論病徵、症狀後，聞及被告有「贊安諾」藥物而起意向
被告購買等語，觀被告問鄭劭宥「啊不是失眠」之對話內容
，顯見鄭劭宥確實有和被告說過自己失眠等病徵，被告稱所
販售之「贊安諾」來源為醫院開立之藥物，亦有被告拍攝傳
送給鄭劭宥鋁箔排裝錠劑的照片可佐，而此等處方藥就治療
失眠、焦慮症狀具有相當療效，屬醫學上可供治療失眠、焦
慮症狀所用影響精神物質之合法「藥品」，鄭劭宥既向被告
談論症狀及相應之藥物，被告販售對應該症狀之醫院用藥給
鄭劭宥，縱其不乏有從中獲利之意圖，然此部分販賣行為，
不能排除被告主觀認知上係以販賣管制藥品之意思販賣「贊
安諾」之可能，難逕認被告主觀上有販賣第四級毒品之犯意
。
⑶被告、鄭劭宥一致稱不知道「贊安諾」是毒品等語（本院卷
第405、423頁），從被告與鄭劭宥之對話內容（詳如附表所
示）直白敘及「贊安諾」之品名，2人就數量、金額、運費
及付款、交貨方式等交易細節達成合意並確認匯款、寄送、
領取，實與一般人至實體店面購買成藥之過程並無明顯不同
，沒有一般毒品交易為避免交易毒品遭查緝，而常多使用暗
語、隱晦之字句溝通情形，對話亦難與販賣毒品相連結，可
見被告、鄭劭宥主觀上可能不認為買賣「贊安諾」涉及犯罪
，則被告所辯稱不知道「贊安諾」為毒品等語，並非全然無
據。
⑷被告於警詢時供稱：我長期服用精神科藥物，「贊安諾」是
我就醫時醫師開立給我服用的處方藥，我和鄭劭宥從網路認
識幾個月，我曾經問過他有沒有失眠問題，知道他跟我一樣
也有失眠，我就跟他講我有「贊安諾」，鄭劭宥自己說要向
我購買，我就販售給他讓他好睡一點等語（偵3087卷第15至
19、21至25頁），於偵訊時亦稱：我跟鄭劭宥聊天有聊到我
去醫院的時候有拿安眠藥，他就說如果我有的話就賣給他等
語（他卷第175至178、179頁），被告雖曾於偵訊中為認罪
之表示，惟於審理時堅稱其於偵訊僅係坦承販賣「贊安諾」
，不知道「贊安諾」是毒品（本院卷第437頁），堪認其並
未承認涉犯販賣第四級毒品罪嫌，是其偵訊部分之認罪記載
，不得逕作為其有罪之依據。卷內證據尚不足以證明被告主
觀上有販賣第四級毒品之犯意，自難逕以販賣第四級毒品罪
相繩。
⒊檢察官雖以扣案的「贊安諾」數量高達281顆藥錠，這樣的量
顯然不是基於自己失眠所存放，且認為被告前有拍攝藥物傳
給鄭劭宥並兜售，鄭劭宥所服用被告販賣之贊安諾是為了失
眠以外其他具有與毒品一樣的效用而施用，被告知悉所販賣
之贊安諾具有毒品之功用及成癮性才販賣給鄭劭宥等語，認
被告應該當販賣第四級毒品犯行。然長期性疾病患者就醫時
，醫生常開立長期用藥，患者不一定主動告知醫師用藥情形
、剩藥狀況，也可能備藥而累積許多藥物，尚難以被告存有
大量「贊安諾」逕認其有販賣毒品之犯意，檢察官也未舉證
證明被告有反覆向不特定或特定多數人行銷「贊安諾」或被
告、鄭劭宥係將「贊安諾」作為毒品使用，本院認檢察官所
敘理由及所舉證據，尚難使本院獲得被告有罪心證。
五、綜上所述，被告客觀上固有販售「贊安諾」行為，然被告並
無專業背景，且依據被告之就診經驗及取得來源為醫院用藥
，參酌被告與鄭劭宥聯絡交易情形，實難遽認被告知悉「贊
安諾」含有毒品成分等情。從而，本件檢察官所舉之證據，
尚不能使本院形成被告有販賣第四級毒品之主觀故意之確信
心證，依「罪證有疑、利於被告」之證據法則，即不得遽為
不利於被告之認定，此部分因不能證明被告犯罪，自應諭知
其無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官周甫學提起公訴，檢察官段可芳到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 12 日 刑事第三庭 審判長法 官 簡廷恩
法 官 鄭苡宣
法 官 張恂嘉以上正本與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淳元中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附表：
編號 時間 對話紀錄內容 備註 1 112年10月27日 03：26 A：鄭劭宥 B：劉左尹 出處：偵3087卷第45頁編號1 【10月27日】 A：贊安諾你怎麼賣（03：26） B：行情價ㄚ（05：16） B：你要多少（05：16） A：行情是多少 不然你等等又要坑我（已竄改 05：17） B：十顆一千（06：59） A：長條的那種嗎（06：59） B：（傳送10秒語音訊息）（06：59） B：你要哪種（06：59） A：長條的 2 112年10月27日 06：59 A：鄭劭宥 B：劉左尹 出處：偵3087卷第45頁編號2 B：你要哪種（06：59） A：長條的（07：00） B：（傳送圖片3張）(07：00） B：你要幾顆（07：00） A：（傳送圖片1張） 3 112年10月27日 07：00 A：鄭劭宥 B：劉左尹 出處：偵3087卷第46頁編號3 【10月27日】 B：你要幾顆（07：00） A：（傳送圖片1張）這是Xanax嗎（07：01） B：（回覆Ak47點滅ㄋ之1張圖片）這個（07：01） A：10顆先吃吃看哈哈哈 喜歡在買（07：01） B：哪個啦（07：01） A：咦 長條那個不是Xanax嗎 4 112年10月27日 07：02 A：鄭劭宥 B：劉左尹 出處：偵3087卷第46頁編號4 B：（傳送5秒語音訊息）（07：02） B：（傳送18秒語音訊息）（07：02） A：那贊安諾好了（07：03） B：幹啊不是失眠（07：03） B：（傳送圖片1張）（07：03） A：我沒有失眠啊（07：03） A：我以為那是長條的贊安諾（07：04） A：贊安諾國外都是長條的（07：04） B：（傳送7秒語音訊息） 5 112年10月27日 07：04 A：鄭劭宥 B：劉左尹 出處：偵3087卷第47頁編號5 B：（傳送7秒語音訊息）（07：04） B：（傳送4秒語音訊息）（07：04） A：好的（emoji符號）（07：04） A：帳號給我吧（07：04） B：+運費1080（07：06） B：000000000000（07：06） B：053（07：06） B：門市電話姓名（07：07） A：我等等發給你 我出門買早餐順便轉給你（07：08） B：好的（07：13） A：（傳送圖片1張） 6 112年10月27日 07：21 A：鄭劭宥 B：劉左尹 出處：偵3087卷第47頁編號6 【10月27日】 A：（傳送圖片1張）多的請你喝秋天的奶茶（07：21） B：還是你最好ㄌ（emoji符號）（07：22） A：鄭劭宥 &ZZZZ;0000000000 高雄新鼎吉門市 【Ak47點滅ㄋ 置頂鄭劭宥0000000000...】 7 112年10月27日 07：23 A：鄭劭宥 B：劉左尹 出處：偵3087卷第48頁編號7 【10月27日】 A：完蛋 洩底了（07：23） B：（傳送貼圖1張）（07：24） A：沒事沒事（07：25） B：寄出ㄌ（20：25） A：好喲（20：50） 8 112年10月30日 02：55 A：鄭劭宥 B：劉左尹 出處：偵3087卷第56頁編號24 【10月30日】 A：（傳送圖片1張）領啦領啦（02：55）