臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
113年度虎簡字第178號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 蘇宥達
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度偵字第5609號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主 文
蘇宥達犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「雲林縣警察局西螺
分局刑事案件報告書、扣案物照片」外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二
級毒品罪。
㈡刑法第62條自首減刑規定之適用：
刑法第62條所規定之自首，以對於未發覺之罪，向有偵查權
之機關或公務員自承犯罪，進而接受裁判為要件（最高法院
90年度台上字第5435號判決意旨參照）。查被告前因涉犯詐
欺案件，經臺灣雲林地方檢察署發布通緝在案，嗣於民國11
3年4月3日2時30分許為警緝獲，而被告遭逮捕時係主動交付
如附表所示之第二級毒品甲基安非他命予員警查扣等情，業
經被告供承明確（毒偵卷第19頁），且有雲林縣警察局西螺
分局刑事案件報告書、扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽
（毒偵卷第3至5頁、第23至27頁），考量警方於被告主動交
付如附表所示之第二級毒品前，尚未發現被告有持有毒品或
施用毒品之情形，堪認被告上開持有第二級毒品之犯行，係
在未經發覺前，即向職司犯罪偵查之員警坦承犯行並接受裁
判，合於自首之要件，本院審酌其有面對司法之決心，爰依
刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告明知如附表所示之第二級毒品，為毒品危害防制
條例所列管並嚴禁持有之違禁物，竟無視國家杜絕毒品犯罪
之禁令而持有，不僅足以戕害自身健康，亦有引發治安疑慮
之高度危險，雖未至販賣，但仍具有潛在危害性，倘經流入
市面，勢必擴大危害範圍，促成毒品氾濫，對於社會治安之
負面影響及可能造成他人之身體危害均不容小覷，所為實屬
不該，自應非難；惟念其犯後始終坦承犯行，且為警查獲之
初，即主動交付如附表所示之毒品予警查扣，犯後態度尚稱
良好，並考量被告本案犯罪之動機、目的、手段、持有毒品
之數量尚非甚鉅，且被告自陳係供自身吸食之用，並未對外
直接散播毒害等情，兼衡被告之前科素行（見卷附之臺灣高
等法院被告前案紀錄表），復參酌其自陳高中畢業之教育程
度，從事紋身工作，家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄【受詢
問人】欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
㈣沒收部分：
查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查 扣案如附表所示之物，經送驗含有第二級毒品甲基安非他命 成分，有附表所示之證據資料附卷可參，為本案查獲被告所 持有之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項 前段之規定，沒收銷燬之。又包裝上開毒品之包裝袋，因其 上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒 品，併予沒收銷燬。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不 併為沒收銷燬，附此敘明。
三、應適用之法律（僅引程序法）：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 虎尾簡易庭 法 官 鄭媛禎 以上正本證明與原本無異。
書記官 王麗智中 華 民 國 114 年 10 月 2 日附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附表：
扣案物 數量 鑑驗結果 備註 甲基安非他命（含包裝袋2只） 2包 檢品編號：B0000000（抽驗1包） 檢品外觀：晶體 送驗數量：0.4689公克（淨重） 驗餘數量：0.4629公克（淨重） 檢出結果：第二級毒品甲基安非他命 備考：送驗晶體2包，總毛重1.64公克，送驗單位指定鑑驗其中1包 ①雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物照片（毒偵卷第23至27頁、第43至45頁） ②衛生福利部草屯療養院113年4月19日草療鑑字第1130400359號鑑驗書（毒偵卷第81頁）
附件：
臺灣雲林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第5609號 被 告 蘇宥達 （年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、蘇宥達明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項 第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第 二級毒品之犯意，於民國113年4月1日20時許，在桃園市中 壢區某公園內，以新臺幣4000元之價格，向真實姓名、年籍 資料均不詳之人購買第二級毒品甲基安非他命1包後，再將 之分為2小包(總毛重1.64公克）而持有之。嗣於113年4月3 日2時30分許，在雲林縣○○鎮○○路000號前，蘇宥達因通緝案 件為警緝獲到案，遂主動交付上開毒品2小包供警查扣，始 查悉上情。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇宥達於警詢及本署偵查中坦承不 諱，並有第二級毒方品甲基安非他命2包(總毛重1.64公克） 扣案可佐，而扣案毒品經報告機關送由衛生福利部草屯療養 院鑑驗其中1包，結果確係第二級毒品甲基安非他命乙情， 此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1130400359號鑑驗書 1紙附卷可稽，此外，並有雲林縣警察局西螺分局扣押筆錄 、扣押物品目錄表在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪嫌。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包(總毛 重1.64公克)，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並 諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣雲林地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 21 日 檢 察 官 李 鵬 程本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日 書 記 官 鄭 功 耀附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。