臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度護字第146號
聲 請 人 苗栗縣政府
法定代理人 乙○○
相 對 人 CA00000000 （真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000B1（真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000B2（真實姓名年籍均詳卷）
法定代理人 CA00000000F （真實姓名年籍均詳卷）
CA00000000M （真實姓名年籍均詳卷）
上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將相對人CA00000000、CA00000000B1、CA00000000B2（真
實姓名年籍均詳卷）自民國114年8月25日起延長安置3 個月
。
二、聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人苗栗縣政府依法為兒童及少年福
利與權益保障之主管機關，於民國112年6月14日接獲通報，
CA00000000F（下稱案父）酒後心情不佳，相對人CA0000000
0（下稱案主）不洗澡，遭案父用釣魚竿責打背部與大腿多
處瘀青，聲請人前往調查並開案提供服務，服務期間復接獲
通報，案父母多次嚴重爭執，案主及其手足皆全程目睹，案
大弟與案二弟發燒亦無人處理，評估案父母親職功能與知能
薄弱，於112年11月22日依法緊急安置相對人等並聲請繼續
及延長安置確定在案，安置期間提供處遇服務，情形如下：
㈠案母領有中度多重障身障證明，114年初迄今無業僅能靠家
人協助基本生活，偶爾與家人前往山上工作，收入不穩定，
近期因經濟不彰，案母於7月搬遷至案二姑家居住並一同從
事汽車旅館房務工作，惟案母工作尚未穩定且經常想返回苗
栗縣與案父同住，且因工作關係無法同時負荷三名兒少照顧
壓力。㈡案姑們向社工提出親子會面，互動佳，案姑們表示
案母若工作能穩定不隨意請假，有意願協助案父母將孩子接
回照顧。案姑們關心案主及其手足，案大姑已協助照顧案妹
，暫無能力協助照顧案主及案弟們，案二姑述近期經濟能力
尚可有意願讓按父母搬回同住並協助照顧。㈢案父近期因酒
駕被抓，拘役3個月得易科罰金採分期付款，案父向老闆預
借工資，老闆請案父以工資償還，案父尚未清償借款，暫時
無法扳回新竹縣與案母同住，亦無法照顧案主們。綜上所述
，現階段案父母尚無能力照顧案主及其手足，且無其他合適
之親屬可協助，為保護相對人生命、身體或自由及維護相對
人的權益，相對人有安置之必要，請求准予延長安置相對人
3個月等語。
二、聲請人提出下列證據：
㈠兒童少年保護案件相對人及法定代理人代號與真實姓名對照
一覽表。
㈡本院114年度護字第91號民事裁定。
㈢苗栗縣政府兒童少年保護個案安置評估報告。
㈣苗栗縣政府社會處辦理兒少保護安置事件親屬聯繫狀況表。
三、本院另請家事調查官調查安置必要性，調查報告略以：未成
年子女母親領有多重障礙身障證明，工作均為臨時性質，經
濟狀況不穩定，父親酒駕案件判處三個月有期徒刑得易科罰
金，採分期方式支付，經濟狀況陷困，父母親對於未成年子
女照顧、返家計畫均無具體計畫，考量未成年子女有發展遲
緩議題，需較多照顧資源，父母之親職能力不佳，建議延長
安置等語。
四、綜合前開事證，本件聲請人之主張屬實，相對人確有延長安
置必要，聲請人之請求符合法律規定，准許延長安置相對人
3個月。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
家事法庭 法 官 許蓓雯
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本
，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
書記官 蔡旻言
本案適用法條：
1.兒童及少年有下列各款情形之一，直轄市、縣（市）主管機關
應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：（一
）兒童及少年未受適當之養育或照顧。（二）兒童及少年有立
即接受診治之必要，而未就醫。（三）兒童及少年遭遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作
。（四）兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護
。（兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項）
2.緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒
童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為
限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長3 個月
。（兒童及少年福利與權益保障法第57條第2 項）