臺灣苗栗地方法院民事小額判決
114年度苗小字第525號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃士朋
被 告 張永勝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國114年9月
30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）24,566元，及自民國114年7月7
日至清償日止，按年息5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔91％，餘由原告負擔。被告應給付原告之訴
訟費用額確定為1,365元，及自本判決確定之翌日起至清償日止
，按年息5％計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之
價額，民法第196 條定有明文。又請求賠償物被毀損所減少之價
額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料
費以新品換舊品應予折舊（最高法院77年第9 次民事庭會議決議
參照）。原告主張其所承保之車牌號碼000-0000自用小客車（下
稱系爭車輛）因被告過失行為而受損，支出修理費用新臺幣（下
同）26,954元（含工資3,800元、烤漆14,525元、零件8,629元）
乙節，有其提出估價單為證。系爭車輛修復費用，自應扣除零件
折舊，如前所述，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，自用小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每
年折舊千分之369 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項
規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位
，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例
計算之，不滿1 月者，以1 月計」，系爭車輛自出廠日民國111
年5月（未載日以15日計，見卷第29頁之行車執照），迄本件車
禍事故發生時即112年2月12日，已使用9月，則零件扣除折舊後
之修復費用估定為6,241元（詳如附表之計算式），故系爭車輛
所有人所得請求被告賠償之範圍，應以24,566元為限（計算式：
3,800元＋14,525元＋6,241元＝24,566元），則原告得代位向被告
請求賠償之金額，亦應以該金額為限。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
苗栗簡易庭 法 官 黃思惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數
附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
中 華 民 國 114 年 10 月 1 日
書記官 洪雅琪
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 8,629×0.369×(9/12)=2,388
第1年折舊後價值 8,629-2,388=6,241
, 台灣公司情報網