侵權行為損害賠償(交通)
臺灣苗栗地方法院(民事),苗小字,114年度,499號
MLDV,114,苗小,499,20250909,1

臺灣苗栗地方法院民事小額判決
　　　　　　　　　　　　　　　　114年度苗小字第499號
原 告 和泰產物保險股份有限公司

法定代理人 蔡伯龍


訴訟代理人 石志堅律師
陳巧姿
馮鏈輝
被 告 李建漢

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國114
年9月4日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣24,212元，及自民國114年7月10日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定之翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
　　理由要領
被告於民國112年2月12日18時18分許，駕駛BRG-7509號自小客車
，行經苗栗縣○○鎮○○里○○00號，因變換車道不當，與原告承保之
訴外人梁智堯（即被保險人）所有之車牌號碼000-0000號自小客
車（下稱系爭車輛)發生碰撞(下稱系爭事故)，造成系爭車輛受
損，原告已依車體損失保險契約給付被保險人新臺幣（下同）35
,384元（詳如附表)，故依法請求零件折舊後之金額24,212元等
情，有道路交通事故當事人登記聯單影本、行照影本、估價單、
發票、車損照片、苗栗縣警察局竹南分局函送肇事資料等在卷可
憑，堪認為真實。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　 苗栗簡易庭　 法　官　張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數
附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
　一、原判決所違背之法令及其具體內容。
　二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中　　華　　民　　國　114 　　年　　9 　　月　9　 　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　
附表：
　　　(一)工資：19,694元
　　　(二)零件：15,690元；折舊後：4,518元
　　　　　出廠日期：109年5月 卷21頁
　　　　　肇事日期：112年2月12日 卷43頁
　　　　　使用年限：2年9月
　　　　　折舊後零件：4,518元
　　　　　第1年折舊值　　　　15,690×0.369=5,790
　　　　　第1年折舊後價值　　15,690-5,790=9,900
　　　　　第2年折舊值　　　　9,900×0.369=3,653
　　　　　第2年折舊後價值　　9,900-3,653=6,247
　　　　　第3年折舊值　　　　6,247×0.369×(9/12)=1,729
　　　　　第3年折舊後價值　　6,247-1,729=4,518
　　　(三)折舊後請求總金額：24,212元
　　　　 (計算式：19,694元+4,518元=24,212元)