臺灣苗栗地方法院民事小額判決
114年度苗小字第456號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 吳佳曉
訴訟代理人 吳筱琳
傅宗盛
被 告 李佳玲
謝麗麗
上列當事人間請求返還借款事件，於民國114年9月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣3,488元，及自民國113年10月01
日起至清償日止，按年息百分之2.775計算之利息，暨自民
國113年11月02日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之2
0計付違約金 。
二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，並自本判決確定
之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
理由要領
被告李佳玲於民國107年就讀育民高級工業家事職業學校時，由
謝麗麗為連帶保證人，向原告訂立額度新台幣（下同）捌拾萬元
整就學貸款專用借據，按各學期就學貸款所實際動用借款金額22
,647元，約定借款人於畢業日、休退學日滿一年後開始依議定之
就學貸款利率攤還本息；倘其不依期攤還本息時，利率改按本借
款利率加年率1%計算，除自逾期日起按約定利率計算逾期利息外
，對應付未付本息自應還日起，逾6個月以内者，按利率百分 之
10，逾6個月以上者，按上開遲延利率百分之20加計違約金。被
告李佳玲113年11月1日起即未清償上開借款等情，有放款借據（
就學貸款專用）、就學貸款放出查詢單等為證，堪信為真實。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，及須按他造當事人之人數
附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
上訴理由應表明：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由。
當事人如對本件訴訟內容有所疑義，得聲請閱卷。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日
書記官 廖翊含