臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度抗字第10號
抗 告 人 朱○毅 （詳附表姓名對照表所示）
朱○鋒 （詳附表姓名對照表所示）
共 同
法定代理人 錢桂琴
林玉子
相 對 人 林釆縈
上列當事人間因本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由朱○毅、朱○鋒為抗告人甲○○之承受程序人，續行程序。
理 由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依
法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；上述承受訴
訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人亦得聲
明承受訴訟；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴
訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第168條
、第175條及第177條第3項分別定有明文。上開規定於非訟
事件準用之，非訟事件法第35條之1亦有明定。又參酌前揭
民事訴訟法第177條第3項規定，程序於裁判送達前，發生當
然停止之原因者，其承受程序之事宜，亦應由為原裁判之法
院為之。另未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於
其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已
結婚者，不在此限；父母均不能行使、負擔對於未成年子女
之權利義務或父母死亡而無遺囑指定監護人，或遺囑指定之
監護人拒絕就職時，依下列順序定其監護人︰一、與未成年
人同居之祖父母。二、與未成年人同居之兄姊。三、不與未
成年人同居之祖父母；監護人於監護權限內，為受監護人之
法定代理人，民法第1091條、第1094第1項、第1098條分別
定有明文。而民法第1094第1項第1、3款所謂祖父母，包括
父系之祖父母與母系之外祖父母在內。倘祖父母或外祖父母
與未成年人同居，於定未成年人之監護人時，與之同居之祖
父母或外祖父母自優先於未與之同居之外祖父母或祖父母；
若祖父母及外祖父母，均與未成年人同居或均不與未成年人
同居，其順序則屬相同。民法又無監護人必須為一人之規定
，則同一順序之監護人為數人時，自須共同行使監護權（最
高法院85年度台上字第823號判決意旨參照）。
二、查抗告人甲○○於民國114年4月25日就本院114年度司票字第2
47號民事裁定提起抗告，經本院於同年6月24日裁定抗告駁
回，該裁判書並於同年7月4日寄存派出所，抗告人甲○○於同
年114年7月12日死亡，有本院裁定書及相關送達證書、除戶
謄本在卷可佐（見本院卷第63、125頁），而甲○○之法定繼
承人為朱○毅、朱○鋒等人，亦有相對人提出之相關戶籍謄本
、繼承系統表存卷可稽（見本院卷第123至130頁），且上開
繼承人尚未聲明拋棄繼承，有家事事件公告查詢結果在卷可
佐（見本院卷第131頁）。又朱○毅、朱○鋒均為未成年人，
渠等父母死亡，復依戶籍資料查無與渠等同居之兄姊、祖父
母，而丙○○、乙○○各為未與未成年人同居之祖母、外祖母，
是相對人以丙○○、乙○○為朱○毅、朱○鋒之法定代理人而具狀
聲明由朱○毅、朱○鋒為抗告人甲○○之承受程序人，續行程序
，以利於計算相關裁定之抗告期間及確定日期，尚無不合，
應予准許。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 民事第一庭 法 官 賴映岑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 24 日 書記官 趙千淳