臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度家親聲字第66號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 丁○○
上列聲請人聲請改定未成年子女權利義務行使負擔事件，本院裁
定如下：
主 文
對於兩造所生未成年子女丙○○（男、民國000年0月00日生、身分
證統一編號：Z000000000號）、甲○○（女、民國000年0月00日生
、身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，改
由聲請人單獨任之。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年子女丙○○、甲○○之母，
聲請人與未成年子女之父即相對人於民國113年間離婚，約
定由兩造共同行使負擔未成年子女之權利義務，然因相對人
自113年4月27日起未支付未成年子女扶養費，自同年11月間
起無法聯絡，兩造無法進行共同監護之協調與決策。又自11
4年2月間未成年子女甲○○出生後，相對人仍未出面。聲請人
有穩定家庭資源，目前工作及經濟來源穩定，離婚後未成年
子女之生活照料均由聲請人處理，是未成年子女宜由聲請人
行使負擔權利義務，爰聲請改定對於未成年子女權利義務之
行使或負擔由聲請人任之等語。
二、相對人於本院審理中並未到場，亦未提出書狀表示意見。
三、按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依
協議由一方或雙方共同任之。前項協議不利於子女者，法院
得依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依
職權為子女之利益改定之。行使、負擔權利義務之一方未盡
保護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未
成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為
子女之利益，請求法院改定之。法院為民法第1055條裁判時
，應依子女之最佳利益，審酌一切情狀，尤應注意下列事項
：一、子女之年齡、性別、人數及健康情形。二、子女之意
願及人格發展之需要。三、父母之年齡、職業、品行、健康
情形、經濟能力及生活狀況。四、父母保護教養子女之意願
及態度。五、父母子女間或未成年子女與其他共同生活之人
間之感情狀況。六、父母之一方是否有妨礙他方對未成年子
女權利義務行使負擔之行為。七、各族群之傳統習俗、文化
及價值觀，民法第1055條第1、2、3項、第1055條之1分別定
有明文。次按法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管機關
或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出報告
及建議，家事事件法第106條第1項亦有明文。
四、經查：
（一）聲請人主張兩造離婚後，約定未成年子女權利義務行使負
擔由兩造共同任之等情，有戶籍資料在卷可查，堪認為真
實。
（二）本院依職權函請財團法人苗栗縣私立徐月蘭社會福利慈善
事業基金會訪視兩造及未成年子女，結果略以：聲請人身
心狀況健康，工作態度積極，親屬支持系統充足，具備親
權能力。聲請人工作時間較長，但可配合未成年子女的時
間，且親屬可協助照料未成年子女。聲請人與未成年子女
的住所室內空間佈置溫馨明亮，居住生活機能佳，照護環
境良好，聲請人親權意願高。因聲請人自未成年子女出生
後皆為主要照顧者，相對人從未提供扶養費用及未盡照顧
責任，建議由聲請人擔任未成年子女親權人；相對人因訪
視信件遭退回，故無法訪視等語。有訪視報告在卷可查。
（三）本院綜核上情，認聲請人一向為未成年子女主要照顧者，
照顧品質良好，而相對人於本件調解及審理中經合法通知
均未到庭亦未提出書狀陳述，難認其確有親職意願，若仍
由其與聲請人共同擔任未成年子女親權人，顯然無法即時
協商、處理未成年子女事務，確有對未成年子女不利之處
。從而，足認未成年子女權利義務之行使及負擔改由聲請
人任之，應較符合未成年子女最佳利益，爰裁定如主文第 一項所示。
五、依家事事件法第104條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 家事法庭 法 官 曾建豪以上正本與原本相符。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀附繕本，並繳納抗告費用。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書記官 洪鉦翔