臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第985號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 芮辰君
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第432號），本院判決如下：
主 文
芮辰君施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用如附件聲請簡易判決處刑書之
記載外，並更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄一第10行「另案」，前應補充「王士昕」；第11
行「為經徵得其同意」，應更正為「經警徵得芮辰君同意」
。
㈡證據補充：
⒈臺灣臺中地方檢察署檢察官113年度毒偵緝字第350、351、35
2、353、354號不起訴處分書。
⒉法院在監在押簡列表。
⒊衛生福利部食品藥物管理署（即原行政院衛生署管制藥品管
理局）民國97年12月31日管檢字第0970013096號函（下稱本
案函文）。
二、補充理由：
被告芮辰君於113年11月8日警詢時否認本案施用第二級毒品
犯行，辯稱：我最近沒有施用毒品等語。經查：
㈠按依毒品檢驗學上之常規，尿液中含毒品成分反應所使用之
檢驗方法，對於受檢驗者是否確有施用毒品行為之判斷，在
檢驗學常規上恆有絕對之影響。其以酵素免疫分析或薄層定
性分析等方式為初步篩檢者，因具有相當程度偽陽性之可能
，如另以氣（液）相層析、質譜分析等較具公信力之儀器為
交叉確認，因出現偽陽性反應之機率極低，核足據為對涉嫌
人不利之認定（最高法院97年度台上字第2016號判決意旨參
照）。再按初步檢驗結果在閾值以上或有疑義之尿液檢體，
應再以氣相或液相層析質譜分析方法進行確認檢驗；確認檢
驗結果在下列閾值以上者，應判定為陽性：一、安非他命類
藥物：㈡甲基安非他命：甲基安非他命500ng/mL，且其代謝
物安非他命之濃度在100ng/mL以上，濫用藥物尿液檢驗作業
準則第18條第1項第1款第2目定有明文。又依美國NIDA mono
graph 167報告資料，濫用藥物一般尿液中檢出時間，甲基
安非他命（閾值500ng/mL）介於2-4天，有本案函文在卷可
參。
㈡被告於113年11月7日21時21分許為警採尿送驗，經欣生生物
科技股份有限公司先以EIA酵素免疫分析法，初步檢驗呈安
非他命類陽性反應，再以GC/MS氣相層析/質譜儀法確認檢驗
後，檢驗結果呈甲基安非他命濃度7,601ng/mL、安非他命濃
度1,748ng/mL之反應乙節，有欣生生物科技股份有限公司濫
用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局保安警察大隊委託
鑑驗尿液代號與真實姓名對照表在卷可稽（見毒偵卷第19、
22頁）。是被告送驗尿液中所含甲基安非他命及安非他命濃
度數值，已逾閾值即濫用藥物尿液檢驗作業準則之判定標準
，足認確呈甲基安非他命陽性反應無訛。揆諸上開說明，被
告確有於113年11月7日21時31分許為警採尿時回溯96小時內之
某時，施用第二級毒品甲基安非他命1次之犯行，堪以認定
，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其
施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡不依累犯加重其刑之說明：
本案檢察官雖有於聲請簡易判決處刑書中主張被告構成累犯
之事實，然就被告有何須加重其刑之必要，並未敘明具體理
由，僅泛稱：「被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷足參，其於徒刑執行完畢後，
5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法
第47條第1項及大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重
其刑」等語（見本院卷第7至8頁），並未對應加重其刑之事
項具體指出證明方法，依最高法院110年度台上字第5660號
判決意旨，本院自無從遽行論以累犯並加重其刑，惟被告可
能構成累犯之前科仍經本院列為刑法第57條第5款所定「犯
罪行為人之品行」之科刑審酌事項（詳後述），以充分評價
被告之罪責。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告先前因施用毒品案件，
經觀察、勒戒執行完畢後，短期內再為本案犯行，足見惡習
已深，戒絕毒癮意志不堅，未能體悟施用毒品對自身造成傷
害及社會負擔，誠屬可議，並衡以被告於本案犯行前5年內
因施用毒品案件受有期徒刑執行完畢之紀錄，足見其對於刑
罰之反應力顯然薄弱；並考量被告犯後態度，暨其於警詢自
述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見毒偵卷第13頁），
暨本案之犯罪動機、目的、手段、犯罪所生之危害等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收部分：
本案被告施用毒品之方式不詳，施用器具並未扣案，難認有 刑法上之重要性，為免執行困難，爰不予宣告沒收。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 9 月 15 日 刑事第三庭 法 官 劉冠廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 9 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網