臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第974號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 栢崧溢
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第5152號），本院判決如下：
主 文
栢崧溢犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
栢崧溢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年4月17日下午1時19分許，在苗栗縣○○市○○路000號，劉育
宗經營之娃娃機店內，徒手竊取店內椅子上擺放之光泉鮮乳
果汁口味6瓶【價值共計新臺幣（下同）90元】，得手後離
去。
二、證據名稱
㈠被告栢崧溢於警詢、偵查中之自白。
㈡證人即被害人劉育宗於警詢中之證述。
㈢監視器畫面擷圖。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不循正當途
徑獲取財物，恣意竊取公開店家之財物，破壞社會治安，侵
害被害人財產權，法治觀念偏差，顯然欠缺尊重他人財產法
益之觀念，所為實值非難；考量被告坦承犯行之犯後態度，
然被告未能與本案被害人達成和解或取得宥恕，兼衡被告為
求止飢而犯罪之動機、行竊之手段、竊取之財物價值，其曾
因竊盜案件經法院判處罪刑之前科素行（詳法院前案紀錄表
），暨其自述具國中程度之智識、經濟狀況勉持及身體健康
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役 之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分
按宣告前2條之沒收或追徵，有欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項 定有明文。查被告本案竊得之光泉鮮乳果汁口味6瓶，已食 用完畢，雖屬其本案犯罪所得，然因上開物品本體價值低微 ，縱對之諭知沒收，亦徒增執行人力上之勞費，欠缺刑法上
之重要性，是本院爰依前開規定，對此部分犯罪所得不予宣 告沒收或追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴 狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第一庭 法 官 許家赫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 陳睿亭 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。