臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第883號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 廖正堯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第127號），被告於本院準備程序時自白犯罪（114
年度易字第381號），本院認宜改以簡易判決處刑如下：
主 文
廖正堯施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官起訴
書之記載（如附件），犯罪事實部分補充記載：「於員警發
現廖正堯有施用第二級毒品犯嫌前，主動向員警供承施用第
二級毒品之事實，並接受裁判」；應適用之法條部分補充記
載：「被告廖正堯於員警尚乏確切之根據時，即自白施用第
二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，依刑法
第62條前段之規定減輕其刑」；證據部分並補充「被告廖正
堯於本院準備程序之自白」、「法院前案紀錄表」作為證據
。
二、被告廖正堯有起訴書犯罪事實一所載之前案科刑與執行情形
，且經檢察官敘明被告上開構成累犯之事實及應加重其刑之
事項，請求依刑法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被
告於前案執行完畢後，未生警惕，再為本案犯行，可見其有
特別惡性，對於刑罰之反應力薄弱，且無司法院釋字第775
號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，又無法適用刑法第
59條規定減輕其刑，而應依此解釋意旨裁量不予加重最低本
刑之情形（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照）
，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑（併參酌最高法院1
10年度台上字第5660號判決意旨，基於精簡裁判之要求，不
於主文為累犯之諭知，附此敘明）。又被告於員警發現其有 施用第二級毒品犯嫌前，主動向員警供承施用第二級毒品之 事實，並接受裁判等情，有卷附之警詢筆錄、違反毒品危害 防制條例自首情形紀錄表可佐（見毒偵卷第51頁至第53頁、 第69頁），足認被告於員警尚乏確切之根據時，即自白施用 第二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，爰依 刑法第62條前段之規定減輕其刑，並與前揭累犯之加重其刑 ，依刑法第71條第1項規定，先加後減之。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒執行完畢 ，仍未能徹底戒絕毒品，又犯本案施用第二級毒品犯行，足 見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人 造成之傷害及社會之負擔；兼衡其犯後尚知坦承犯行之態度 ，及其前有毒品、槍砲案件之前案紀錄（參法院前案紀錄表 ，構成累犯部分，不予重複評價），暨其智識程度、生活狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、被告施用第二級毒品甲基安非他命所使用之玻璃球，為供被 告上開犯罪所用之物，惟未扣案，且據被告供稱玻璃球用完 就丟了等語（見本院易字卷第42頁），衡諸上開器具非違禁 物或其他依法應沒收之物，爰不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、本案經檢察官楊景琇提起公訴，檢察官曾亭瑋到庭執行職務 。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 刑事第一庭 法 官 陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
書記官 陳建宏中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第127號 被 告 廖正堯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖正堯前因多次違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地 方法院以106年度聲更一字第1號、105年度聲字第1500號裁
定定應執行有期徒刑4年4月、1年9月確定，經接續執行後， 於民國109年5月22日縮短刑期假釋交付保護管束，迄於111 年5月10日保護管束期滿，假釋未經撤銷，未執行之刑視為 執行完畢。另因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒 後，認無繼續施用毒品傾向，於113年1月31日執行完畢釋放 ，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第51 、52、53、54號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前 開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒品甲基 安非他命之犯意，於113年8月20日某時許，在苗栗縣○○市○○ 路0段000號住處，以將甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒 烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因廖正堯為 警方列管毒品調驗人口，經警持本署檢察官核發之強制到場 (強制採驗尿液)許可書帶同至警局採集尿液送驗，結果呈安 非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖正堯於警詢之自白 被告坦承上開施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(檢體編號：0000000U0511號) 1紙。 被告於113年8月23日13時15分至警局採尿，尿液檢體編號為0000000U0511號之事實。 3 中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心出具之尿液檢驗報告1紙。 被告之前開尿液經檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，證明被告施用甲基安非他命犯行。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定， 加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 檢 察 官 楊景琇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 24 日 書 記 官 謝曉雯 附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。