臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗簡字第690號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 陳森曜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵
字第4562號），本院判決如下：
主 文
陳森曜犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳森曜不循正途獲取所需，竊取他人財物，對被
害人潘孟琪之財產安全及社會治安造成危害，足見其法紀觀
念淡薄，殊值非難；衡酌其犯後已與被害人達成和解並賠償
完畢，有和解書、公務電話紀錄表各1份在卷可參(見偵卷第
26、43頁），再衡以犯罪動機、目的、手段、被害人所受損
害；兼衡其素行（參法院前案紀錄表）、國中畢業之智識程
度、勉持之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）、領有
輕度身心障礙證明（見偵卷第24頁）等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以期相當。
三、沒收部分：
被告竊得之柴刀1把，已合法發還被害人，有贓物認領保管
單1份在卷可佐（見偵卷第23頁），依刑法第38條之1第5項
規定，爰不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院管 轄之第二審合議庭提起上訴。
中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 刑事第五庭 法 官 許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 黃惠鈴 中 華 民 國 114 年 9 月 8 日附錄論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4562號 被 告 陳森曜 男 72歲（民國00年00月0日生） 住苗栗縣○○鄉○○村○○00○0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳森曜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 4年1月22日上午9時59分許，在苗栗縣○○市○○路000號振宇五 金行，徒手竊取由店長潘孟琪所管領，放在貨架上價值新臺 幣（下同）320元之柴刀1把，得手後藏放在其外套內，僅結 帳另挑選之商品後，步出店外騎乘腳踏車離去。嗣潘孟琪發 現遭竊，經調閱監視器錄影畫面並報警處理，始為警查悉上情 ，並扣得上開柴刀1把（已發還與潘孟琪）。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告陳森曜固坦承有於上開時間，自上開振宇五金行貨 架上拿取柴刀1把並放入所穿著之外套內之事實，然矢口否 認有何竊盜犯行，辯稱：我當天有買其他東西，只是柴刀忘 記拿出來結帳云云。經查：上揭犯罪事實，業經證人即被害 人潘孟琪於警詢中證述明確，並有自願受搜索同意書、苗栗 縣警察局苗栗分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、振宇五金行銷售明細、刑案現場照片在卷可佐，堪認 屬實。被告雖辯稱忘記將柴刀拿出來結帳云云，然觀之現場 監視器錄影光碟，可知被告自貨架上取出柴刀1把，將之藏 放在外套內，之後提起購物籃，再前往櫃檯結帳其他選購之 商品等情，有監視器錄影光碟暨錄影畫面翻拍照片附卷可稽 ，則被告既有使用振宇五金行提供之購物籃，若被告確有意 購買柴刀，自當將之放入購物籃中，以便連同其他選購之商 品結帳，然被告竟將之藏放在外套內，再持購物籃前往櫃檯 結帳其他選購之商品，足認被告確有竊盜之犯意，其前揭所 辯，顯係事後卸責之詞，不足採信，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告之犯 罪所得柴刀1把，業已發還予被害人，且被告已賠償3320元 與被害人而達成和解等情，有贓物認領保管單、和解書及本 署公務電話聯繫紀錄表各1紙在卷足憑，爰不另行聲請宣告 沒收犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 6 日 檢 察 官 莊佳瑋