臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗原簡字第60號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 蔣宇凡
林楦蓉
上 一 人
指定辯護人 本院約聘辯護人陳俞伶律師
被 告 黃汶樺
上列被告等因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第11661號、114年度偵字第3785號），而被告等於準備程序中均
自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序（114年度原訴字第41號），裁定由受命法官獨任逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
丙○○共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利，處有
期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○、乙○○均共同意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營
利，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充外，餘均引用起訴書（如
附件）之記載：
㈠犯罪事實欄一第4行「基於」，前應補充「共同」；第4行「
容留」，後應補充「、媒介」；第11行「所取得」，後應補
充「；另有全套性交服務，價格為半套性交易的價格加上新
臺幣1,200元」。
㈡證據補充：
⒈被告丙○○、甲○○、乙○○（下合稱被告3人）於本院準備程序時
之自白。
⒉員警與被告甲○○、乙○○及證人彭薏儒之對話錄音譯文。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第231條第1項條文中所謂之「容留」，係指收容留置
而言，如提供與他人為猥褻、性交行為之場所，而「媒介」
則係居間仲介之意，又該條所規定媒介與容留之犯罪態樣，
固不以兼有為限，如有其一，罪即成立，惟若兼有之而行為
人同一時（即媒介後進而容留為性交之行為），仍應包括構
成一罪，媒介之低度行為應為容留之高度之行為所吸收，僅
論以容留行為。又刑法第231條處罰之對象為引誘、容留或
媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上有營利及使男女
與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上有引誘、容留或媒
介之行為為已足，屬於形式犯。故行為人只要以營利為目的
，有使男女與他人為性交或猥褻行為之意圖，而著手引誘、
容留或媒介行為，即構成犯罪，至於該男女與他人是否有為
性交或猥褻之行為，則非所問。查被告3人係以營利為目的
，媒介員警與證人彭薏儒從事性交易之行為，並提供得為性
交之場所。是核被告3人所為，均係犯刑法第231條第1項前
段之意圖使女子與他人為性交之行為，而容留以營利罪。又
基於前揭說明，縱喬裝成男客之員警因辦案之需，而未與證
人彭薏儒從事性交易之真意，亦無礙於被告3人容留既遂之
犯行。另被告3人媒介之低度行為，為容留之高度行為所吸
收，不另論罪。
㈡按共同實施犯罪行為，在合同意思範圍內，相互利用他人之
行為，以達其犯罪之目的，原不必每一階段均參與，祇須分
擔犯罪行為之一部，即應對於全部所發生之結果共同負責。
查本件員警查獲當時，被告丙○○雖不在「水月會館」店內，
但其為「水月會館」之負責人，並於警詢時供稱：我每1、2
個月會去「水月會館」向櫃檯拿錢等語（見偵11611卷第22
頁），足認被告丙○○亦負責收櫃檯的錢；且被告甲○○、乙○○
係擔任店內負責接待來店消費客人之工作，是被告3人就上
開意圖使女子與他人為性交之行為而容留以營利之犯行，相
互分工各司其職，彼此間有犯意聯絡與行為分擔，自應論以
共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告3人容留女子與不特定男
客進行性交易，助長性交易歪風，敗壞社會善良風氣，行為
實有不當，尤其被告丙○○為負責人，並負責收櫃檯的錢，參
與程度甚深，且被告丙○○前因妨害風化案件於113年2月26日
遭查獲，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以113年度偵字第452
0、6602號提起公訴，嗣經本院以113年度苗簡字第1409號判
決判處有期徒刑4月確定乙情，有該案件判決書、法院前案
紀錄表在卷可稽（見偵11661卷第111至117頁；本院原訴卷
第11至12頁），其仍未思悔改，竟於前案查獲後再度容留女
子與不特定男性客人為性交易，影響社會善良風氣，行為實
不足取；而被告甲○○、乙○○僅係擔任店內負責接待來店消費
客人之工作，參與程度較被告丙○○輕；惟念被告3人犯後均
能坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡被告3人分別於本院準備
程序時自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見本院原訴
卷第73至74頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收之說明：
經查，本案喬裝男客之員警並未將性交易之款項交付給被告 3人，是被告3人於本案中並未取得犯罪所得，即無從依刑法 第38條之1第1項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴。
本案經檢察官陳昭銘提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第三庭 法 官 劉冠廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋伃中 華 民 國 114 年 9 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。