臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗原簡字第49號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 何劭華
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第616號），本院判決如下：
主 文
何劭華施用第二級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除就證據部分補充「
自願受採尿同意書」，並就應適用之法條部分補充「被告何
劭華持有毒品之低度行為，為其施用該毒品之高度行為所吸
收，不另論罪」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、起訴合法要件：
被告前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、勒
戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國111年9月27日執行
完畢釋放。而被告本案施用毒品犯行既屬於3年內再犯之情
形，則檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追
訴，自屬合法。
三、聲請簡易判決處刑要旨固認被告本案已構成累犯，並請求本
院依法加重其刑。然經本院檢視聲請簡易判決處刑書及卷附
資料後，認檢察官就被告是否應依累犯規定加重其刑之事項
，所為之舉證及說明尚有未足，爰將被告可能構成累犯之前
科、素行資料，列為後述量刑時關於「犯罪行為人之品行」
之審酌事項加以衡量（最高法院110年度台上字第5660號、1
11年度台上字第4354號判決意旨參照）。
四、爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院科刑判決
後，猶未思積極戒毒，竟再犯本案施用第二級毒品甲基安非
他命犯行，足見其自我控制能力低落，未能體悟施用毒品對
自己、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；又單純施
用毒品本質上雖屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人
，然亦可能對社會治安造成潛在性之威脅，仍應非難。復考
量被告前因妨害秩序及施用毒品等案件，分別經法院判處徒
刑確定後入監執行，嗣於112年間執行完畢，竟仍於5年內故
意再犯本案，可見其素行非佳。惟念被告犯後於警詢及偵訊
中均坦承犯行，態度尚可。兼衡其於警詢中自陳高中畢業、
現從事工業、經濟狀況勉持等語之智識程度、生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資警惕。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄 之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日 刑事第四庭 法 官 朱俊瑋以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。 書記官 鄭雅雁中 華 民 國 114 年 9 月 10 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第616號 被 告 何劭華
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、何劭華前因施用毒品案件，經臺灣苗栗地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年9月27日執 行完畢釋放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵字第468號為 不起訴處分確定。又因施用毒品案件，經同法院以111年度聲 字第242號裁定應執行有期徒刑7月確定，入監執行後，於112年 5月3日徒刑易科罰金執行完畢出監。詎其猶未戒除毒癮，於上 開觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內復基於施用第二級毒品之 犯意，於113年12月5日下午4時20分許為警採尿起回溯96小時 內某時許，在不詳處所，以將第二級毒品甲基安非他命置入 玻璃球內燃火燒烤後吸食煙霧方式，施用甲基安非他命1次 。嗣因其係毒品調驗人口，為警通知於113年12月5日下午4時 20分許採集其尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何劭華於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有尿液採證同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照 表（尿液檢體編號：0000000U0745）、欣生生物科技股份有 限公司114年3月26日濫用藥物尿液檢驗報告附卷可稽，足認本 件被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情 形，有全國刑案資料查註表1份在卷可查，其於受有期徒刑執 行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 檢 察 官 莊佳瑋