臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗交簡字第499號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 劉益宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調院偵字第285號），本院判決如下：
主 文
劉益宏犯未領有駕駛執照駕車因過失致人傷害罪，處拘役參拾伍
日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：轉
彎車應讓直行車先行。道路交通安全規則第102條第1項第7
款定有明文。被告劉益宏騎乘機車至本案路口欲左轉彎，未
禮讓直行之告訴人湯美玉車輛先行，因而發生本案碰撞，違
反上開規定，自有過失。
㈡次按道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人無駕
駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行
道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受
傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1之規定
，係就刑法第276條第1項之過失致人於死罪、同條第2項之
業務過失致人於死罪、同法第284條第1項之過失傷害罪（及
致重傷）罪、同條第2項之業務過失傷害罪（及致重傷）罪
之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽
車之特定行為時，因無照駕駛致人受傷之特殊行為要件予以
加重處罰，已就上述刑法第276條第1、2項、同法第284條第
1、2項各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另
一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度
台非字第198號判決意旨參照）。查被告並無機車駕照乙節
，業經其於警詢時供承在卷（見偵卷第25頁反面），並有證
號查詢機車駕駛人資料可憑（見調院偵卷第25頁），可見其
於本案交通事故發生時係屬無照駕駛之狀態。從而，核被告
所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法
第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失致人傷害罪。
㈢本院復審酌被告確有違反上開過失義務，且為肇事原因，自
應依上開條例規定加重其刑。
㈣被告於事故發生後，在警方尚未發覺犯罪前承認為肇事人乙
節，有自首情形紀錄表可佐（見偵卷第40頁），符合自首之
要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈤被告有前開加重、減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定先加
重後減輕之。
㈥爰審酌被告未善盡前揭道路交通安全法規所定之注意義務，
致告訴人受有前揭傷勢，並考量雙方於本案車禍事故發生時
之行車情狀（含案發路口10公尺處有停放1輛自用小客車）
、被告過失情節及告訴人傷勢程度；兼衡被告素行、犯後坦
承犯行之態度，暨其自陳之智識程度及家庭生活狀況（見偵
卷第25頁）；而被告未能與告訴人達成和解及原因（告訴人
已無調解意願），等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。
五、本案經檢察官吳珈維聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 苗栗簡易庭 法 官 顏碩瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 謝佳君中 華 民 國 114 年 9 月 3 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。十、連續闖紅燈併有 超速行為。汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人 或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依 法應負刑事責任者，減輕其刑。