公共危險
臺灣苗栗地方法院(刑事),苗交簡字,114年度,440號
MLDM,114,苗交簡,440,20250910,1

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗交簡字第440號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 王建友



(另案於法務部○○○○○○○臺北分監執行中)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第5817號），本院判決如下：
　　主　文
王建友犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件所示檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告王建友所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通
工具罪。又被告係因逆向停車為警盤查時，於偵查機關尚未
發覺犯罪前，主動交出吸食器1個，並坦承於駕車前有施用
毒品及願接受裁判之事實，有被告警詢筆錄附卷可參，堪認
符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
　㈡爰審酌被告明知服用毒品對人之意識具有不良影響，服用毒
品後，竟駕駛汽車上路，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆
具有高度危險性，且對於用路人已創造甚大的風險，其犯行
對公共安全之危害非小，幸未發生實害；復斟酌其犯罪後坦
承犯行之態度，暨其智識程度、生活狀況、素行(參附卷法
院前案紀錄表)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金折算之標準。至扣案之吸食器1個，固為本案查扣 之物品，惟本案係處罰被告不能安全駕駛之公共危險行為， 上開物品並非供本案犯行所用之物，爰不予宣告沒收，附此 敘明。　　　
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官蕭慶賢聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日



　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　 許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 黃惠鈴附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5817號　　被　　　告　王建友　男　41歲（民國00年00月00日生）　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鎮○○里0鄰○○街00　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　居新竹縣○○鎮○○里0鄰00○0號　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行中）　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、王建友於民國113年12月25日6時51分許，為警採尿時起回溯 26小時內某時，在新竹縣○○鎮○○里0鄰00○0號居處，以將海 洛因摻於香菸點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因；另



於113年12月25日4時許，在苗栗縣○○鄉鄉○○路○路00號附近 某處，以將甲基安非他命置於玻璃球點火燒烤後，再以口、 鼻吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命後（王建 友吸食第一級、第二級毒品部分，員警另案移送偵辦），其 尿液所含可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命之代謝物 濃度均已達行政院公告之濃度值以上，本不得駕駛動力交通 工具之程度，仍執意於上開時、地吸食第二級毒品後，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道路上。迨於同日6時 35分許，王建友將上開車輛逆向停放在南庄鄉東將89號便利 商店前時，經巡邏員警上前盤查後扣得王建友所有之吸食器 1個，員警再徵其同意採尿送檢驗，檢驗結果呈現可待因、 嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，濃度分別為2457 ng/mL、20453ng/mL、30185ng/mL、000000ng/mL，已逾行政 院113年11月26日院臺法字第1131031885B號函所定之濃度值 。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、依下列證據，被告王建友所涉公共危險犯行可堪認定：　　㈠被告於警詢及偵查中之自白。
　　㈡欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、苗栗 縣警察局頭份分局涉毒案件（尿液）管制登記簿影本、苗 栗縣頭份分局偵辦違反毒品危害防制條例案件尿液鑑驗代 碼對照表及自願受採尿同意書。
　　㈢員警查獲現場照片。
二、核被告王建友所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液 所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　　　此　　致
臺灣苗栗地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　 10　 日　　　　　　　　　　　 檢　察　官　　 蕭慶賢