臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
114年度苗交簡字第432號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 張國財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第4985號），本院判決如下：
主 文
張國財駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除犯罪事實欄第8行「6時1分許」更正為「6時2分許」
，其餘犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）政府各相關機關就
酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，
為時甚久，且被告前有酒後駕車之緩起訴紀錄，對於飲酒後
酒精濃度超出一定標準不得駕駛動力交通工具之法律規範應
清楚知悉，竟仍無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於
飲用酒類後仍貿然騎用普通重型機車上路，罔顧公眾交通安
全，行為殊值非難，而吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克
，惟未肇事之犯罪情節；（二）被告為高職肄業、無業、家
庭經濟狀況為貧困（見偵卷第14頁被告警詢筆錄之受詢問人
欄）之智識程度及生活狀況；（三）被告於警詢及偵查中均
坦承犯行、節省有限之調查資源等一切情狀，量處如主文所 示之刑，併諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以為警惕 ，並符罪刑相當原則。本判決所宣告之有期徒刑，除易科罰 金外，所宣告之罰金，除易服勞役外，亦均得依法易服社會 勞動，惟均應於判決確定後向指揮執行之檢察官提出聲請， 然是否准許，由其依職權裁量，併此提醒。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法 施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之 第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 9 月 9 日 刑事第四庭 法 官 魏宏安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 吳秉翰 中 華 民 國 114 年 9 月 9 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4985號 被 告 張國財
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張國財於民國114年5月30日23時許，在苗栗縣○○市○○街000號9 樓卡拉OK內飲用高粱酒4杯，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0. 25毫克以上之際，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回苗栗縣○○市○○ 街00巷00號住處。嗣於同日23時5分許，途經苗栗縣苗栗市為 民街40巷35弄口，為警查獲，發現其身體散發濃厚酒氣，遂 對張國財施以吐氣酒精濃度測試，於114年5月31日6時1分許， 測得其吐氣酒精濃度值達每公升0.43毫克，而查獲上情。二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張國財於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、財團法人台灣商 品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本（儀器器 號：T240020）、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事 件通 知單各1份、密錄器畫面截圖及查獲照片共9張在卷足憑，足 認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日 檢 察 官 姜永浩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 書 記 官 李怡岫 附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。