臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度聲字第669號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧鴻銨
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲辛字第482號），本院裁定如下：
主 文
鄧鴻銨犯如附件所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯附件所示之罪，先後經判決確定
如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰
有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；
而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於
各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但
不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有
明文。
三、再按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之
權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁
定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見
之機會，程序保障更加周全。本院依上開意旨，函詢受刑人
對本件聲請定應執行刑之意見，惟迄未回覆等情，有本院函
詢稿及送達證書在卷可參，已足保障受刑人之權益，先予敘
明。
四、經查，受刑人因犯如附件所示之罪，經法院分別判處如附件
所示之刑，並均已確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表
各1 份附卷可參，又附表所示之罪雖分屬得易科罰金、得易
服社會勞動及不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，然其已
向檢察官聲請合併定應執行刑，且無意見，有其親自簽名及
按捺指印之「臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表」在卷可
稽，自得合併定其應執行之刑。茲聲請人聲請定應執行之刑
，符合前揭規定，並無不合，自應准許。爰審酌受刑人所犯
如附件編號1為違反洗錢防制法案件，附件編號2為詐欺案件
，暨受刑人所犯上開各罪之犯罪態樣及手段，時間間隔將近
10個月、侵害之法益異同及其程度等情節；依罪責相當原則
、比例原則、重複評價禁止原則，並考量刑罰對被告造成之
痛苦程度（即多數犯罪責任遞減原則），定其應執行之刑如
主文所示。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5 款之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 刑事第一庭 法 官 林卉聆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 林義盛中 華 民 國 114 年 9 月 22 日