臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度原交易字第12號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 芎秋偉
指定辯護人 本院約聘辯護人陳俞伶律師
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第3
913號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本
院判決如下：
主 文
芎秋偉犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，累犯，處有期徒刑拾壹月。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件），證據名稱增列「被告芎秋偉於本院準備程序
中之自白」。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪
，其合意內容為：經審酌刑之加重減輕事由後，被告為累犯
，願受科刑範圍為有期徒刑11月。經查，上開協商合意並無
刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改
依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範
圍內為協商判決。
三、應適用之程序法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第455條
之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項
。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4
款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者
外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判
決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由
，上訴於第二審法院。
本案經檢察官張亞筑提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
刑事第三庭 法 官 顏碩瑋
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝佳君
中 華 民 國 114 年 9 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。