臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度交易字第243號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 謝成天
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴 （114年度偵字第
6067號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡
式審判程序，判決如下：
主 文
謝成天犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告謝成天於本院
審理時之自白（見本院114年度交易字第243號卷〈下稱本院
卷〉第27頁、 第31頁）」，其餘均引用起訴書之記載（如附
件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告謝成天所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡、爰審酌被告於飲用酒類後，在呼氣酒精濃度達每公升1.01毫
克，實際已無法安全駕駛之情形下，貿然駕駛自用小客車上
路，並失控撞擊道路分隔島，嚴重危害交通安全，幸未造成
他人生命、身體、財產之實害，兼衡被告之犯罪動機、目的
、手段、先後於民國102年、104年間因犯不能安全駕駛動力
交通工具罪，先後經法院判處有期徒刑4月、6月確定之素刑
（未構成累犯，參法院前案紀錄表）、本件酒精濃度超過法
定標準值之程度、飲酒後所駕駛之車輛種類與行駛之路段、
犯後坦承犯行之犯後態度等節，暨被告自述高中畢業之智識
程度，現無業，家庭經濟來源為榮民服務處領就養金，一個
月新臺幣1萬5000元，已婚，家中無人需要我扶養之生活狀
況（見本院卷第32頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官蕭慶賢提起公訴，檢察官吳珈維到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 9 月 16 日 刑事第五庭 法 官 何松穎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 黃惠鈴中 華 民 國 114 年 9 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第6067號 被 告 謝成天 男 64歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鄉○○村0鄰○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝成天前有3次酒後駕車公共危險前科紀錄（未構成累犯） ，其不知警惕，復於民國114年6月29日11時許起至14時許止 ，在苗栗縣苗栗市英才路永興海鮮店飲用高粱酒後，於同日 18時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，自苗栗縣後 龍鎮新港國小附近某友人住處離去。嗣於同日18時50分許， 行經後龍鎮高鐵六路與新東路交岔路口處時，車輛失控撞及 道路中央之分隔島。嗣經員警獲報前往現場處理並對謝成天
施以吐氣酒精濃度測試，於同日19時7分許，測得其吐氣所 含酒精濃度值高達每公升1.01毫克，而查獲上情。二、案經苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭酒後駕車肇事之犯罪事實，業據被告謝成天於警詢及偵 訊中均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品 檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、員警職務 報告、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場 照片等在卷可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌可堪認定 。
二、核被告謝成天所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 10 日 檢 察 官 蕭慶賢本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日 書 記 官 鄭光棋所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。