臺灣苗栗地方法院刑事裁定
112年度交訴字第21號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃宜淳
上列被告因酒駕致重傷案件，經檢察官提起公訴（112年度調院
偵字第69號），本院裁定如下：
主 文
本件應行國民參與審判，移送本院國民法官專庭。
理 由
一、公訴意旨如附件一、二之臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
、補充理由書所示。
二、按除少年刑事案件及犯毒品危害防制條例之罪之案件外，下
列經檢察官提起公訴且由地方法院管轄之第一審案件應行國
民參與審判：㈠所犯最輕本刑為10年以上有期徒刑之罪。㈡故
意犯罪因而發生死亡結果者；前項罪名，以起訴書記載之犯
罪事實及所犯法條為準；檢察官非以第1項所定案件起訴，
法院於第一次審判期日前，認為應變更所犯法條為第1項之
罪名者，應裁定行國民參與審判，國民法官法第5條第1至3
項定有明文。又國民法官法施行細則第5條第1項前段、第2
項前段、第3項規定：法院依國民法官法第5條第3項規定裁
定行國民參與審判者，應將案件移由未參與裁定之其他合議
庭法官辦理（第1項）；於地方法院已設置國民法官專庭之
情形，前項其他合議庭法官為國民法官專庭之法官（第2項
）。第1項情形，法院應將偵查卷宗及證物退還檢察官處理
；認為起訴事實之記載有使國民法官、備位國民法官就案件
產生預斷之虞者，並應請檢察官另行提供向國民法官、備位
國民法官說明之起訴事實（第3項）。
三、經查，檢察官起訴時，認被告甲○○係涉犯刑法第185條之3第
2項後段之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛
動力交通工具，因而致人重傷罪嫌，未及審酌被害人周林玉
嬌於民國112年5月25日死亡之事證，本案經送鑑定後，檢察
官以補充理由書表示變更上開吐氣所含酒精濃度達每公升0.
25毫克以上而駕駛動力交通工具，因而致人重傷罪名為刑法
第185條之3第2項前段、第1項第1款之駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上因而致人於死罪。
是既被告本案所為業經檢察官變更起訴法條，而為國民法官
法第5條第1項第2款「故意犯罪因而發生死亡結果者」之案
件，依上開規定，本件應行國民參與審判，爰裁定本件行國
民參與審判，移送於本院國民法官專庭審理，且將偵查卷宗
及證物退還檢察官處理，並請檢察官另行提供向國民法官、
備位國民法官說明之起訴事實。
四、依國民法官法第5條第1項、第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 18 日 刑事第四庭 審判長法 官 魏宏安 法 官 朱俊瑋 法 官 王瀅婷以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 許雪蘭中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
附件一 臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書
112年度調院偵字第69號 被 告 甲○○ 女 30歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○自民國111年4月11日凌晨2、3時許起至上午5時許止， 在苗栗縣○○市○○○路00號之大都會KTV飲用啤酒4瓶後，吐氣 所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，依法不得駕駛動力 交通工具，其主觀上雖無致人重傷之故意，惟客觀上應可預 見服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，將造 成注意力與操控能力減低，極易導致車禍發生，且將造成其 他用路人傷亡之結果，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之故 意，於同日上午5時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車搭載陳娟娟上路，於同日上午5時42分許，沿苗栗縣竹南 鎮龍山路2段由北往南方向行駛，行經同鎮龍山路2段317號 前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依 當時情形，並無不能注意之情事，因酒後駕駛動力交通工具 之控制力及注意力降低，疏未注意車前狀況，自後方追撞同 向前方步行之周林玉嬌，致周林玉嬌受有創傷性蜘蛛網膜下 出血、創傷性硬腦膜下出血、前額撕裂傷、雙膝擦挫傷、左 手背瘀腫等傷害，嗣經治療後，仍有意識缺失之重傷害情形 。經警據報前往處理，對甲○○施以吐氣酒精濃度測試，於同 日上午6時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.99
毫克。
二、案經周林玉嬌之監護人乙○○訴由苗栗縣警察局竹南分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時地飲用酒類後駕駛自用小客車，追撞被害人周林玉嬌之事實。 2 證人即告訴人乙○○於警詢中之證述、證人即周林玉嬌之女周秀美於偵查中之證述 證明被害人周林玉嬌因本件車禍而意識不清之事實。 3 證人陳娟娟於警詢中之證述 證明被告於駕車上路前，與證人陳娟娟一同飲酒之事實。 4 為恭紀念醫院乙種診斷證明書、佛教慈濟醫療財團法人台北慈濟醫院診斷證明書、被害人周林玉嬌身心障礙證明影本、臺灣苗栗地方法院111年度監宣字第171號民事裁定影本各1份 證明被害人周林玉嬌因本件車禍受有上開傷勢，並因此不能為或受意思表示，經法院裁定受監護宣告之事實。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、現場照片16張 證明上開地點車禍發生後現場狀況之事實。 6 路口監視器影像光碟1份、截圖11張 證明被告上開時地駕駛自用小客車，追撞被害人周林玉嬌之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第2項後段之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具，因而致 人重傷罪嫌。被告於肇事後留在現場，於警方到場處理時， 報明其為肇事者等情，有苗栗縣警察局竹南分局警備隊道路 交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，可認其合於 刑法第62條前段所訂之要件，爰請審酌依該條規定減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 12 日 檢 察 官 呂宜臻 本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 16 日 書 記 官 鄒霈靈
附件二
臺灣苗栗地方檢察署檢察官補充理由書
114年度蒞字第4038號 被 告 甲○○ 女 33歲（民國00年0月00日生） 住苗栗縣○○鎮○○里00鄰○○路00 0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，前經本署檢察官提起公訴（112年度調院偵字第69號），現由貴院審理中（112年度交訴字第21號，申股），茲以補充理由書更正本案起訴書之犯罪事實及所犯法條如下：
壹、更正後之犯罪事實：
一、甲○○自民國111年4月11日凌晨2、3時許起至上午5時許 止，在苗栗縣○○市○○○路00號之大都會KTV飲用啤酒4瓶 後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，依法 不得駕駛動力交通工具，其主觀上雖無致人於死之故意 ，惟客觀上應可預見服用酒類吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上，將造成注意力與操控能力減低，極易
導致車禍發生，且將造成其他用路人傷亡之結果，竟仍 基於酒後駕駛動力交通工具之故意，於同日上午5時許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳娟娟上路 ，於同日上午5時42分許，沿苗栗縣竹南鎮龍山路2段由 北往南方向行駛，行經同鎮龍山路2段317號前時，本應 注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情 形，並無不能注意之情事，因酒後駕駛動力交通工具之 控制力及注意力降低，疏未注意車前狀況，自後方追撞 同向前方步行之周林玉嬌，致周林玉嬌受有創傷性蜘蛛 網膜下出血、創傷性硬腦膜下出血、前額撕裂傷、雙膝 擦挫傷、左手背瘀腫等傷害，經警據報前往處理，對甲 ○○施以吐氣酒精濃度測試，於同日上午6時22分許，測 得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.99毫克。嗣周林玉嬌 經治療，仍因本件車禍導致頭部嚴重外傷後，腦部萎縮 導致水腦症，且因為頭部受傷後導致腦部不正常放電， 誘發難以控制的癲癇，造成腦部受到更大的傷害，故持 續臥床需人長期照顧，並因為長期臥床導致容易反覆感 染，於112年5月25日16時57分死亡。 二、案經周林玉嬌之監護人乙○○訴由苗栗縣警察局竹南分 局報告偵辦。
貳、更正後之所犯法條
核被告甲○○所為，係犯修正前刑法第185條之3第2項前段、 第1項第1款之駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升 零點25毫克以上因而致人於死罪嫌。
叁、爰更正本案犯罪事實及所犯法條如上，請貴院審酌。 此 致
台灣苗栗地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 檢察官 蕭慶賢