臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度護字第142號
聲 請 人 花蓮縣政府
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
受 安置人 Ａ （姓名、住居所詳卷）
法定代理人 Ｂ （Ａ之父，姓名、住居所詳卷）
Ｃ （Ａ之母，姓名、住居所詳卷）
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
准將受安置人Ａ自民國114年9月12日起延長安置參個月。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人接獲通報受安置人即兒童Ａ（姓名、
年籍詳卷）疑遭其父Ｂ（姓名詳卷）性猥褻，經校訪釐清，Ａ
自述Ｂ曾趁無人之際至Ａ房間，要求Ａ撫摸其下體、命令Ａ對其
口交，使Ａ感到害怕、不舒服，最近1次係發生於民國113年1
至6月間，Ａ稱其擔心拒絕恐遭Ｂ責罵或責打，故不敢強硬拒
絕或告訴他人。嗣聲請人訪視聯繫受安置人之母Ｃ（姓名詳
卷）、案祖父、案外祖母等親屬，3人均不相信Ａ所述，認恐
係Ａ為逃避其擅自外出可能遭Ｂ管教而為之說法。評估案家現
無可提供Ａ妥適照顧及保護之親屬，為維護兒少之最佳利益
，聲請人遂於114年6月9日將受安置人予以緊急安置保護，
並向本院聲請繼續安置，經本院裁定繼續安置迄今。於安置
期間，聲請人與案祖父母、案母Ｃ、案外祖母共同研議Ａ後續
重整處遇規劃，案祖父母表示無意願再照顧Ａ，而案母Ｃ、案
外祖母則規劃將Ａ之戶籍遷至桃園市，且願配合聲請人後續
重整處遇服務，惟考量渠等仍需社政單位從旁協助照顧規劃
與提升親職功能，為維護受安置人之人身安全及最佳利益，
爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項之規定，聲
請准予延長安置3個月以維護受安置人之權益等語。
二、按兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主
管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安
置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立
即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身
心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工
作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保
護者。又緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不
足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安
置以3個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之。兒童及
少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第2項分別定有
明文。
三、聲請人主張上揭事實，業據提出花蓮縣政府兒童及少年保護
個案法庭報告書、本院114年度護字第102號裁定（院卷第19
-25頁）等件為證。而受安置人Ａ及其母Ｂ均到庭表示同意本
件聲請（院卷第50頁），本院審酌上開事證，認受安置人Ａ
與其父Ｂ間之妨害性自主案件猶待調查釐清，其祖父母無意
繼續照顧Ａ，而其母Ｃ及其外祖母雖願配合聲請人後續重整處
遇服務，惟尚需社政從旁協助照顧規劃與提升親職功能，考
量Ａ尚年幼，自我保護能力有限，暫不宜令其立即返家，為
維護Ａ之身心發展及保障其人身安全，本件確有由聲請人予
以繼續安置之必要，是本件聲請延長安置為有理由。聲請人
聲請本院裁定將受安置人延長安置3個月，於法核無不合，
應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項、家事事件法
第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 家事法庭 法 官 簡廷涓 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 8 日 書記官 莊敏伶