臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度監宣字第82號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
利害關係人 丙○○
上列當事人間監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z00000
0000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配
偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主
管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監
護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1111條第
1項亦有明定。
二、聲請意旨略以：聲請人甲○○為相對人乙○○之配偶，相對人因
車禍致創傷性腦損傷，已不能為意思表示或受意思表示或辨
識其意思表示之效果，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告
之人，併選定聲請人為監護人，指定相對人之女丙○○為會同
開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人主張之事實，有下列證據為證：
1.親屬系統表（見本院卷第18頁）。
2.同意書（見本院卷第19頁）。
3.診斷證明書（見本院卷第21頁）。
4.戶籍謄本（見本院卷第27至29頁）。
5.印鑑證明（見本院卷第31至33頁）。
6.本院訊問筆錄及鑑定人結文（見本院卷第67至73頁）。
7.維安社會工作師事務所114年8月8日維安監宣字第1140055
號函暨所附成年人之監護宣告案件之訪視評估報告（見本
院卷第75至84頁）。
8.佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院114年9月1日慈醫文
字第1140002917號函暨精神鑑定報告書（見本院卷第85至
97頁）。
（二）本院審酌上述證據及鑑定結果之意見，認相對人乙○○因腦
傷導致之認知障礙症及腦中風病史，其日常生活無法自理
，無表達與理解之能力，且經專業醫師研判相對人應已至
完全不能為意思表示、受意思表示或辨識其意思表示效果
之程度，故本件聲請有理由，應予准許，爰宣告乙○○為受
監護宣告之人，如主文第1項所示。
（三）本院復審酌上開訪視評估報告，認聲請人為相對人之配偶 ，為相對人事務之主要處理者，能以相對人之最佳利益考 量，安排相對人之照護計畫，其身心情況及經濟穩定（相 對人之醫療及照護費用由相對人之大姊暫為支付），亦有 意願擔任相對人之監護人，故認由聲請人擔任監護人，較 能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人甲○○為 相對人之監護人，如主文第2項所示。另利害關係人丙○○ 為相對人之女，與相對人亦屬至親，瞭解並能認知會同人 應有之責任與義務，同意擔任會同開具財產清冊之人，有 同意書、印鑑證明附卷可憑（見本院卷第19、33頁），爰 指定丙○○為會同開具財產清冊之人，以資充實相對人之最 佳利益，如主文第3項所示。
（四）末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始 時，監護人甲○○對於受監護宣告人乙○○之財產，應會同利 害關係人丙○○，於2個月內開具財產清冊陳報法院，併此 敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 家事法庭 法 官 陳淑媛 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
書記官 莊敏伶