臺灣花蓮地方法院民事裁定
114年度監宣字第62號
聲 請 人 甲○○
000000000000000
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，經臺灣士林地方法院移送前來，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之弟，相對人因思覺失調症
，顯有不能為意思表示或受意思表示之情形，爰依民法第14
條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請
宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為監護人、聲
請人配偶廖敏芳為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告；對於因精神
障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨
識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配
偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢
察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民
法第14條第1項、第15條之1第1項分別定有明文。是法院裁
定某人為監護之宣告，需該人因精神障礙或其他心智缺陷，
已達「不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表
示之效果者」，始得為之；法院裁定某人為輔助宣告者，則
需該人因精神障礙或其他心智缺陷，已達「為意思表示或受
意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者」，
始得為之。
三、聲請人上開主張，雖提出相對人身心障礙證明、出院病歷摘
要等件為據，然相對人經本院於民國114年6月19日在鑑定人
即衛生福利部玉里醫院呂元惟醫師前訊問相對人時，相對人
能切題回應本院訊問之問題，簡單算數大多回答正確，且經
醫師鑑定結果，認為相對人認知功能仍在平均水準，其生活
尚可自理，獨立自主判斷能力無明顯受損，雖為思覺失調症
病患，然其尚有足夠能力為意思表示或受意思表示或辨識其
意思表示效果等情，有本院訊問筆錄、衛生福利部玉里醫院
114年8月15日玉醫社字第1142501126號函附精神鑑定報告書
在卷為憑（本院卷第33-39、65-77頁）。本院綜合上情，認
相對人尚有足夠能力為意思表示或受意思表示或辨識其意思
表示效果，自未達應受監護宣告或輔助宣告之程度，不符合
受監護或輔助宣告之情形，故聲請人本件聲請，於法不合，
應予駁回。
四、爰依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 家事法庭 法 官 簡廷涓 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 22 日 書記官 莊敏伶