臺灣花蓮地方法院民事判決
114年度家繼小字第1號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國114年9月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人丙○○所遺如附表一所示遺產，分割如附表一「分割方法
」欄所示。
訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
㈠按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3
年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示；逾期視
為拋棄其繼承權，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條
第1項定有明文。故大陸地區繼承人，於被繼承人死亡時起
當然取得繼承權，惟如繼承狀態久懸不決，必將影響臺灣地
區經濟秩序之穩定及共同繼承人權益，為期法律關係早日確
定，乃課大陸地區繼承人於繼承開始起3年內為繼承之表示
，否則即視為拋棄繼承，並非大陸地區之繼承人於為繼承表
示時始取得繼承之權利（最高法院105年度台上字第1985號
判決意旨參照）。查被繼承人丙○○雖有配偶方志文，惟方志
文為大陸地區人民，丙○○於民國110年1月31日死亡，方志文
迄今已逾3年仍未向本院為聲明繼承之表示，有除戶謄本、
戶役政資訊網站查詢個人基本資料、案件查詢證明、案件查
詢清單等件在卷可按（院卷第55、65、67、69頁），依前揭
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項規定，其繼
承權視為拋棄。方志文既已因依法視為拋棄其繼承權而不具
繼承人資格，是丙○○之繼承人為其子女即原告、被告，從而
，原告僅以被告為被繼承人丙○○之繼承人提起本訴，當事人
適格要件並無欠缺，合先敘明。
㈡被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴
訟法第385條第1項前段之規定，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被繼承人丙○○於110年1月31日死亡，遺有如附表
一所示遺產，其繼承人為兩造。因被告未扶養丙○○，遺產均
應由原告取得。為此，爰依民法第1164條規定提起本件訴訟
，訴請裁判分割。並聲明：請求分割被繼承人丙○○所遺如附
表一所示遺產，由原告取得全部遺產等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被繼承人丙○○於110年1月31日死亡，遺有如附表一
所示遺產（下稱系爭遺產），兩造為丙○○之子女，為丙○○之
法定繼承人等情，業據提出繼承系統表、除戶謄本、財政部
北區國稅局遺產免稅證明書等件為證（院卷第53-58頁），
核與戶役政資訊網站查詢親等關聯資料、個人基本資料等件
相符（院卷第61-62、65、75-77頁），堪信為真實。
㈡又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產；公同共有物之分
割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法
第1151條、第1164條本文、第830條第2項分別定有明文。被
繼承人丙○○死亡後遺有系爭遺產，其繼承人為子女即原告、
被告，兩造之應繼分如附表二所示。又在分割遺產前，兩造
對於遺產全部為公同共有，因系爭遺產並無不能分割之情形
，亦無不分割之約定，兩造又不能協議分割，原告請求裁判
分割遺產，終止兩造間之公同共有關係，自屬有據。
㈢而遺產分割，依民法第1164條、第830條第2項之規定，應由
法院依民法第824條命為適當之分配，不受任何共有人主張
之拘束（最高法院49年度台上字第2569號判決要旨參照）。
是法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原則、各繼承
人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值、經濟效用、
經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相關因素，以為妥
適之判決。原告固主張：被告未扶養丙○○，應由其取得全部
遺產等語，惟被告縱於丙○○生前未盡扶養義務，惟丙○○生前
既未以遺囑或其他方式剝奪被告之繼承權，則原告與被告均
為被繼承人丙○○之子女，依民法第1141條之規定，自得平均
繼承，是原告上開主張，尚無可採。本院審酌系爭遺產之性
質為存款，具有可分性，為確保兩造繼承權益之公平，同時
促進分割後遺產之利用效率，應由兩造按應繼分比例平均分
配為各自所有，方屬妥適，爰判決如主文第1項所示。 四、末按分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換 地位，且兩造均蒙其利，自均應分擔本件之訴訟費用。故本 件訴訟費用應由兩造依如附表二所示應繼分比例分擔，方屬 公允，爰諭知如主文第2項所示。
五、本案事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據，核與判 決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第80條之1，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 家事法庭 法 官 簡廷涓正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 莊敏伶
附表一：被繼承人丙○○所遺遺產暨分割方法
編號 遺產項目 金額(新臺幣) 分割方法 1 郵局存款 42,273元及其孳息 由兩造按附表二所示之應繼分比例分配
附表二：繼承人之應繼分比例
編號 繼承人 應繼分比例 1 甲○○ 2分之1 2 乙○○ 2分之1