臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花簡字第142號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 李力偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第3406號），本院判決如下：
主 文
李力偉犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：李力偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意
，於民國114年5月22日16時30分許（聲請簡易判決處刑書誤
植為16時52分許)，在花蓮縣○○鄉○○路000號附近田地，徒手
竊取田中種植陳阿妹所有之青蔥1把(價值約新臺幣100元)得
手，經周馨美當場目擊，李力偉遂應周馨美要求而當場返還
該青蔥1把，嗣周馨美並通知陳阿妹報警而當場逮捕李力偉
。
二、上揭犯罪事實，業據被告李力偉於警詢及偵訊時坦承不諱(
警卷第25至29頁、偵卷第15頁)，核與告訴人陳阿妹及證人
周馨美於警詢之陳述情節大致相符(警卷第15至19頁、21至2
3頁)，復有土地所有權狀在卷可佐(警卷第43頁)。是以，足
認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行堪以認定
，應予依法論罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以正當管道獲取所
需財物，恣意竊取他人之物並據為己有，所為對社會經濟秩
序與他人財產安全已造成危害，其法治觀念殊有偏差，顯然
缺乏尊重他人財產權之觀念，誠屬非是；惟念及被告係以徒
手竊取，且竊取之物僅為青蔥1把，價值甚微，並於犯罪被
發覺後旋即透過周馨美返還予告訴人，且犯後坦承犯行，犯
後態度良好。兼衡被告之犯罪動機為因貧困竊取以食用(警
卷第27頁)、其教育程度國中畢業(警卷第25頁受詢問人欄)
、職業為零工、家庭經濟狀況不佳（偵卷第15頁）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定 諭知易科罰金之折算標準。
四、本案不宜給予緩刑之說明
被告之犯行固屬輕微，且已返還竊取之財物予告訴人，然本
院審酌被告前有犯竊盜罪、公共危險罪之前科紀錄，有法院 前案紀錄表可查，審酌被告之素行，認不宜給予緩刑之宣告 。
五、沒收：
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第5項定有明文。本件被告竊得之青蔥1把， 業已返還告訴人，已如前述，爰不予宣告沒收追徵犯罪所得 。
六、依第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官簡淑如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 花蓮簡易庭 法 官 邱文翰上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書記官 蘇 瓞附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。