臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花原交簡字第186號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 邱文偉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第4520號），本院判決如下：
主 文
邱文偉吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告邱文偉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款前段之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：㈠業已坦承犯行之犯
後態度；㈡酒後騎乘微型電動二輪車與他人駕駛車輛發生碰
撞造成財產損害，但未造成他人生命、身體受損之結果；㈢
犯罪之動機、目的、駕駛之車輛種類、行駛之道路種類、為
警測得其每公升0.79毫克之吐氣酒精濃度值所違反義務程度
暨其智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。本案經檢察官羅美秀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 花蓮簡易庭 法 官 蔡培元上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日 書記官 吳欣以附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第4520號 被 告 邱文偉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、邱文偉明知飲酒後吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上 ，不得駕駛動力交通工具，於民國114年7月12日9時至10時許 ，在花蓮縣秀林鄉民有社區飲用雪山啤酒1罐後，於同日13 時許，竟基於酒後駕車之犯意，自花蓮縣新城鄉新興路騎乘A F27823號微型電動二輪車外出，嗣於同日13時10分許，行經 花蓮縣新城鄉新城村仁愛路與仁愛路3巷口，因行駛有未規 定減速及酒後駕車，不慎與邱智勇所駕駛之車牌號碼0000-0 0號自小客車發生碰撞（邱文偉受傷部分未據告訴），警據 報到場處理，於同日13時36分，經警測試邱文偉吐氣酒精濃度 含量為每公升0.79毫克，而查悉上情。
二、案經花蓮縣警察局新城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告邱文偉警詢及偵訊中之自白及供述。㈡花蓮縣警 察局新城分局就被告邱文偉為測試之酒精測定紀錄表（序號A 181092、案號14）、該分局交通分隊道路交通事故當事人登 記聯單、道路交通事故調查報告表及車禍事故現場照片等各 1份。㈢財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證 書、被告邱文偉所騎乘微型電動二輪車車輛詳細資料報表、 花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份等及被 告邱文偉於114年7月12日為警查獲時之指紋卡及經指紋比對 紀錄等1份等附卷可資佐證，顯示其確係「邱文偉」之事實。 綜上，足認被告之自白應與事實相符，其犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 27 日 檢察官 羅美秀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日 書記官 蘇益立