臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花原交簡字第177號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 柯士傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3486號），本院判決如下：
主 文
柯士傑駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告柯士傑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告罔顧酒後駕駛動力交通工
具對一般用路人生命、身體、財產安全所造成之潛在性危險
，僅為滿足一時便利，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危
險，而仍於飲酒後未待體內酒精成分消退，心存僥倖駕駛動
力交通工具上路，經警測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.
42毫克，其行為應予以非難；惟念被告始終坦承犯行，犯後
態度尚屬良好，兼衡被告高中肄業之學歷、業工、經濟狀況
小康（見警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項規 定，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本案判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。本案經檢察官江昂軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日 花蓮簡易庭 法 官 陳映如上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 周育陞附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第3486號 被 告 柯士傑
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯士傑明知酒後不得駕駛動力交通工具，於民國114年5月26 日22時許至翌（27日）日3時許，在花蓮縣花蓮市中央路4段 的大口檳榔攤飲用保力達酒4至5瓶，竟未待體內酒精消退， 仍基於公共危險之犯意，隨即騎乘車牌號碼0000000號微型 電動二輪車欲前往花蓮縣花蓮市富強路之朋友家，嗣行經花 蓮縣○○市○○路00號前，因行車違規而為警攔查，因柯士傑身 上酒味濃厚，經警於是（27）日3時17分許，對其施以吐氣 酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.42毫克。二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告柯士傑於警詢及偵查時均坦承不諱 ，並有警察職務報告、健康狀況調查表、執行逮捕拘禁通知 單、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、花蓮縣 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料及車輛照 片各1紙在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，應 堪採信，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 27 日 檢 察 官 江 昂 軒