臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
114年度花交簡字第93號
聲 請 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 陳宥廷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第7761號），本院判決如下：
主 文
陳宥廷駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑
如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪應適用之法條，除下列更正外，
餘均認與聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲為引用(如附
件)。
㈠犯罪事實第7、8行「因飲酒而影響其精神狀態，使其反應遲
緩，致應變不及」等字樣予以刪除，並說明如下：徵之被告
於警詢所稱；伊覺得當時已經酒退了，但行經該路段時，因
地面上有許多小石頭，所以伊才自摔等語（警卷第10頁），
可知被告已否認本案有何因飲酒而影響精神狀態、反應能力
之情形，再卷內證據除可證明被告有本案飲酒後駕車之行為
外，尚不足以證明被告之精神、反應能力已降至無法安全駕
駛之程度，爰更正如上。
二、刑之酌科
㈠刑之加重(累犯說明)
1.被告前因公共危險案件，經法院（即本院以107年度花交簡
字第536號）判處有期徒刑2月確定，並於108年10月23日易服
社會勞動執行完畢，卻仍於前揭有期徒刑執行完畢後5年內，故
意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，請依刑法第47條
第1項規定，加重其刑等情，業據檢察官於聲請簡易判決處
刑書記載明確，復提出刑案資料查註紀錄表，可認檢察官已
就構成累犯之事實為主張，且具體指出證明方法（最高法院
111年度台上字第3143號判決意旨參考）。又被告關於前述
論罪科刑及執行情形，核與法院前案紀錄表內所載情形相符
，本諸簡易程序之制度意旨，可認檢察官所提上揭資料，足
資憑以論斷被告於本案是否構成累犯、應否裁量加重其刑，
堪認被告有前述之論罪科刑及執行情形，足認被告於執行完
畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。
2.經審酌被告前因不能安全駕駛動力交通工具罪刑，經法院科
刑判決確定並執行完畢，理應產生警惕作用並因此能自我控
管，不再因相同行為而觸犯刑章，詎仍無視法律禁令，再犯
本案與前述案件相同類型之犯罪，顯見被告之刑罰反應力確
屬薄弱，有相當惡性，如加重其法定最低度刑，尚不致於使
「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，爰依司法
院釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項加重其最高及最
低本刑。另基於裁判精簡原則，判決主文得不記載「累犯」 ，附此陳明。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車常伴隨重大交通事 故發生，影響國民身體、生命、財產至鉅，被告對此當已認 識，仍漠視法令限制，輕忽酒後駕車所可能造成之潛在性危 險，猶於體內酒精尚未退卻，血液所含酒精濃度達每公升0. 毫克之情況下，仍心存僥倖騎車上路，對自身及一般往來公 眾造成高度危險，所為實屬不該。然姑念其犯後始終坦承犯 行之犯後態度，且幸未造成他人之生命、身體法益侵害等犯 罪手段、所生之危險及損害程度，兼衡其前科素行、於警詢 陳述之智識程度(高中畢業)，及家庭經濟情況(勉持)等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前 段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判 決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴(須附繕本)。
五、本案經檢察官黃蘭雅聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日 花蓮簡易庭 法 官 劉孟昕上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 114 年 9 月 11 日
書記官 林政良附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣花蓮地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7761號 被 告 陳宥廷 男 33歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○鄉○○村00鄰○○路0 段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：陳宥廷前因不能安全駕駛致交通危險案件，經法 院判處有期徒刑2月確定，於民國108年10月23日執行完畢。 詎仍不知悔改，於113年9月4日因飲用酒類，未待體內酒精 濃度消退至能安全駕駛動力交通工具之程度前，駕駛車號00 0─5769號機車上路，置路上不特定行人及車輛安全於不顧； 嗣於同日6時57分許，行經花蓮縣○○鄉○○路○段000號前，因 飲酒而影響其精神狀態，使其反應遲緩，致應變不及騎車自 撞發生交通事故而送醫，員警到場處理後，報告本署檢察官 核發鑑定許可書委請佛教慈濟醫療財團法人花蓮慈濟醫院對 其抽血檢測其血液中酒精濃度達90MG/DL，換算血液中酒精 濃度為百分之0.09，已逾百分之0.05以上，換算吐氣所含酒 精濃度為每公升0.45毫克。案經花蓮縣警察局吉安分局報告 偵辦。
二、證據：(一)被告陳宥廷於警詢、偵訊中之自白；(二)警員職 務偵查報告、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)( 二)、照片、車輛資料、花蓮縣警察局吉安分局報告本署檢
察官核發鑑定許可書、花蓮慈濟醫院檢驗醫學科藥物濃度檢 驗報告在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
三、所犯法條：被告陳宥廷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1 款公共危險罪嫌。被告曾因公共危險案件，受有期徒刑之執 行完畢(有本署刑案資料查註紀錄表可參)後，5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 檢 察 官 黃蘭雅
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 書 記 官 廖庭瑜